大家好，我是《Verilog编程艺术》的作者，欢迎大家的反馈和提问

weijiaming

@anzhidsp，谢谢你！

lbt1990

已看，感觉还不错

weijiaming

如果从读研究生开始算，那么我做了7年的软件开发，包括数据库和C语言方面的，当我转到ASIC设计时，我只是觉得我换了一门语言，我觉得硬件设计和软件开发还是想通的，软件设计的经验（严谨的设计，深入的调试）完全可以在硬件设计上使用，以软件工程的方法开发ASIC是很现实的，只不过串行执行变成了并行执行，还要查看仿真波形。

在书中介绍工具的使用，是基于我做ASIC设计的经验，我是在Linux上使用Synopsys工具。
A. CVS或SVN是必须的吧，这个无需太多的解释吧。
B. 使用Shell和Perl，因为我们要搭建强大的仿真环境和综合环境，有时需要写Script处理整理数据吧。
C. 使用Emacs，因为Emacs可以让Verilog代码自动对齐，更加清晰整洁，对关键字等有不同的颜色。有人喜欢用Vi，请问Vi有这个功能吗？有人愿意写格式乱的代码吗？

有些地方是罗列，但是请问这些要点大家在编程时是否可以灵活使用？
Verilog-2001/2005已经有这么多年了，很多人是不是还停留在Verilog-1995上？
请问下面这些Verilog-2001的特性，有多少人能够熟练地或者经常地使用？，尤其是1、2、5、6、7、8
1．增加generate语句，简化模块多次实例化或选择实例化2．增强对多维数组的支持。
3．增强文件I/O的操作。
4．增加对task和function重入的支持。
5．增加always @(*)。
6．增加part-select（+:和-:）。
7．增加localparam。
8．增加新的端口声明方式。
9．支持常数函数。
我们是不是应该掌握好语言的各种特性，然后才能写出更加精致的代码来？
关于这些Verilog-2001特性，书中有介绍，当然有些人认为这些不重要，他们更愿意写冗长的代码。

关于调度，我们是不是在仿真时碰到过奇怪的现象，我们是想办法绕过去了，还是我们彻底地搞清楚了呢？

公司应该有特定的Verilog编码风格，请问又有多少人愿意遵守呢？是不是各个人的风格迥异呢？
有的时候，让大家统一风格时，是不是触动了某人的痛点？
因为做技术的都有臭脾气，都以为自己的代码是最好的。

当然我更希望你能直接阅读Verilog-2005标准，阅读Cliff Cuminngs的论文，当我阅读这些时，我有一种醍醐灌顶的感觉。

加油99

回复 45# weijiaming


" 一些关于软件工程、整洁代码、开发原则的介绍"，在书中第几部分？是第一部分和第三部分吗？
“本书还有一些我自己的一些观点”，在书中第几部分第几章呢？

weijiaming

回复 加油99
" 一些关于软件工程、整洁代码、开发原则的介绍"，在书中第几部分？是第一部分和第三部分吗？
是的，另外第四部分第31章可配置设计的31.1 ~ 31.6都是在实际芯片上验证过的代码。

“本书还有一些我自己的一些观点”，在书中第几部分第几章呢？
零散，序言中总结了7条，实际情况是不是这样呢？

weijiaming

*****************************************************************
如果你的英语好，有更多的时间，建议阅读Verilog-2005标准，阅读Cliff Cuminngs的论文。

厉害198989

正在看，还没看完！虽然verilog语法的内容可以看出是从标准翻译过来的，但是还不错！至少暂时还没有发现明显错误的地方，很多东西作者总结的也不错！
有一点章节安排上的问题吧。前面的编码风格之类的内容可以考虑放在讲完verilog语法后再讲，不然看完了没什么印象呀！
后面的还没有看，看到了再来提意见吧！

liushaopo

有点小贵，5折差不多

weijiaming

今天我参加了北京IC咖啡的活动，见到EETOP的创始人毕杰先生，他也是IC咖啡北京站的发起人。
我非常感谢他对本书写的推荐，他鼓励我继续顶，在此我再一次向他表示感谢。

weijiaming

其实我也不希望这本书定这么高的价格，我希望50元，但是我没有定价的权力，全有出版社说了算，怎么的人家也是想要赚钱的。