在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 2695|回复: 5

[求助] 为什么经实验观察,Cascode电路带宽反而窄?

[复制链接]
发表于 2013-9-3 20:32:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
请教各位高手,我用ADS、Pspice仿真过,用相同器件、集电极电流相同的情况下,Cascode电路的带宽反而比共射放大器的带宽窄?而且我也用实际器件实验过,结果也是共射共基放大器比单级共射放大器带宽窄不少,为什么?

共射共基

共射共基

共射

共射
发表于 2013-9-3 20:57:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 math123 于 2013-9-4 22:55 编辑

想问下这电路的带宽是大概是多少,Q7 Q6的gm是多大?如果仿真中共基管的栅极接理想电压的话,会否会改善。理论上带宽都是1/(Rout*Cout)左右,cascode的输出电容小点,增加了个极点
发表于 2013-9-4 08:58:43 | 显示全部楼层
cascode的带宽当然窄啊,因为它的增益高啊。恒定的是G*BW啊。
 楼主| 发表于 2013-9-4 09:08:44 | 显示全部楼层
回复 3# ac3m666

教材上说:渥尔曼(Cascode)电路不发生密勒效应,能拓展频宽。我实验和仿真的时候的共射放大器增益与它相同啊。
发表于 2013-9-4 10:34:31 | 显示全部楼层
回复 4# yinshtony


   教材是错误的,很明显输出电阻变大,增益变大,带宽减小
发表于 2013-9-4 10:36:35 | 显示全部楼层
回复 4# yinshtony


   不发生密勒效应,是指第一个管子的增益变小,还是有密勒效应的,比较小而已。教材这么说可能的原因是主极点是输入极点,而你的电路的主极点是输出极点
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-23 13:52 , Processed in 0.028627 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表