两种timeDesign的方法，孰对孰错呢？

bjdonkey · 发表于 2013-8-30 15:51:26

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

1.C家的APR工具 180nm工艺2.postroute后的时序分析
3.方法一：
setAnalysisMode -analysistype ocv
timeDesign -postroute
这个方法本人认为不妥，如果是这个方法，时序分析过程中工具计算延时时怎么选择lib库呢？

方法二：
相同的设置，但使用mmmc，每个corner只含一个工作条件，一个时序库。
max corner : max cond + max lib 对应setup
min corner： min cond + min lib 对应hold

这两种方法这样使用对吗？方法二和bcwc模式我认为应该相同，分析的结果是相同的。是这样吗？

bjdonkey · 发表于 2013-9-2 11:23:59

不能沉了，自己顶

陈涛 · 发表于 2013-9-3 08:49:13

要用MMMC，具体要定义哪几个corner，可以参考foundry的flow

bjdonkey · 发表于 2013-9-4 22:43:24

回复 3# 陈涛

谢谢,陈版！

[求助] 两种timeDesign的方法，孰对孰错呢？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2