sta时reset端没有min-pulse_width检查，报出untested，什么原因？？??

dldlxkq · 发表于 2016-6-14 11:37:45

Thanks!

zao_hanson · 发表于 2016-6-16 14:37:30

楼主，你的设计是不是异步复位同步释放？

东方之子yj · 发表于 2017-10-20 10:46:57

回复 6# icfbicfb

了解了。当时是异步复位、同步释放。所以复位宽度还是不受clock影响的。

compass_shtu · 发表于 2017-12-26 14:41:23

本帖最后由 compass_shtu 于 2017-12-26 14:43 编辑

我的理解是:因為在.lib中reset pin有描述min_pulse_width，所以sta會去check，而untested的原因寫no_clock是因為沒給此pin提供clock(waveform)去check，一般我們也不會提供set/reset pin waveform，所以發生在set/reset pin的min_pulse_check violated我們都忽略。

PrimeTime的手冊上描述:
command:
report_analysis_coverage
........
no_clock - A minimum pulse width or period width check has no clock.
若有誤請高手指正~

Yeong · 发表于 2023-6-29 15:06:49

compass_shtu 发表于 2017-12-26 14:41
我的理解是:因為在.lib中reset pin有描述min_pulse_width，所以sta會去check，而untested的原因寫no_clock ...

有什么指令可以统一waive，让工具不报untest呢？

[求助] sta时reset端没有min-pulse_width检查，报出untested，什么原因？？??

站长推荐 /1