max_fanout 的violations需要修吗

kingnan · 发表于 2013-7-1 22:50:27

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如题，这个max_fanout，max_cap的violations需要修吗，都是clkbuf 和clkinv上的fanout violations还有为什么real数量是0，total却不是0，是他们的计算方法不一样吗，哪位大侠给解释一下！

kingnan · 发表于 2013-7-2 14:16:38

自己顶一下，哪位大侠给解释一下！

liangyi790328_8 · 发表于 2013-7-4 14:01:28

max_fanout 违反应该不重要。。可以满足 max_transition 就可以。

bsbs525 · 发表于 2013-7-5 11:44:24

前面的Nr nets 为0指，工具有权限优化的违反DRV规则的条数为0，后面Nr nets 724，指所有的违反DRV的条数，其中包括不可优化的，以及没有权限的路径。大部分是属于时钟树，要想处理掉时钟树里的DRV，最好在做CTS的时候就做处理

chengjiao · 发表于 2013-10-23 11:10:56

回复 1# kingnan

你的density已经超过100%了

小干爹z2z · 发表于 2013-10-23 11:34:07

Real是指optDesign可以fix的fanout violation , total 包括一些不能fix的violation ，比如clock net上的。
楼上说得对啊你的density 105%了少年

kingnan · 发表于 2013-10-24 20:58:21

回复 5# chengjiao

这个density超过100%是什么引起的，如何解决，大侠指导一下。

kingnan · 发表于 2013-10-24 21:02:02

回复 6# 小干爹z2z

这个density超过100%是什么引起的，会有什么影响，如何解决，大侠指导一下。

ksping · 发表于 2013-10-24 21:41:18

加大芯片的面积应该就可以降低density了

chengjiao · 发表于 2013-10-25 10:58:55

回复 8# kingnan

看你整个芯片的utilization大不，不大的话用处理congestion的办法处理

[求助] max_fanout 的violations需要修吗