物理后端软件开发

zhangqiong137

小妹有意从事物理后端软件工具开发的工作，但不知道物理设计工具需要学习那些算法，希望有知道的大虾能指点一二，不胜感激呀！

sjtusonic

高技术贴，占坑待大牛

joemool

请问您是去大的EDA公司做R&D呢？
还是，去小公司做一些小型的专用EDA工具呢？
还是自己有了个小点子，想发展一下呢？

欢迎来信交流

zhangqiong137

回复 3# joemool


   我是想去EDA工具开发公司做物理后端的EDA工具开发，做过物理设计，但只是用现成的工具来完成P&R，很想了解算法是如何实现的。不知您能不能给一些建议，应该去了解哪些算法，谢谢了！

joemool

回复  joemool


   我是想去EDA工具开发公司做物理后端的EDA工具开发，做过物理设计，但只是用现成的工 ...
zhangqiong137 发表于 2012-11-9 23:42

                               
登录/注册后可看大图

就算去EDA工具公司你也没法了解具体算法是什么，那些code是很机密的，不会铺开了让你看个够。

但是，我敢说那些算法并不是什么高端得不得了的东西，就是一些非常经典而通用的算法改进而来的，随着芯片设计的要求越来越复杂，EDA工具代码就像个臃肿的胖子，既要兼容老版本，又要针对新东西，所以软件体积不断增大。软件设计和芯片后端设计是完全两个概念，虽然它们都是在为芯片而服务。  


我不知道你是处于好奇心，还是什么别的目的，要去了解EDA工具内部构造。 不过我还是奉劝你，如果你喜欢设计芯片，那么就去design house，如果你真的想打破沙锅问到底，来EDA公司也不能满足你上述需求。

zhangqiong137

回复 5# joemool


   哈哈，谢谢您的劝告。我总觉得了解一些工具的算法对物理后端设计应该是有些帮助的，比如了解工具的优化算法，总比你盲目的使用工具进行优化好一些吧，这样可以更好地辅助你进行物理设计。

icfbicfb

编写eda工具不太需要了解半导体知识的， 基本上是算法实现，只要数学和计算机好就可以了

joemool

回复  joemool


   哈哈，谢谢您的劝告。我总觉得了解一些工具的算法对物理后端设计应该是有些帮助的， ...
zhangqiong137 发表于 2012-11-10 10:16

                               
登录/注册后可看大图

你只要知道工具不同的command和option对于你的design能得到什么效果就好了，这就等同于了解了算法一样。

孩子，别把精力浪费在过于深入的地方，除非你有很多时间。


一个罗卜一个坑，你去把算法研究了，让那些软件工程师干什么吃的。

sjtusonic

回复 6# zhangqiong137


    如果你真的对算法很有兴趣，可以去读个硕/博嘛，国内高校就有从事相关研究的。

比如这个：
http://ic.sjtu.edu.cn/sub/some/teacher.asp?teachername=shiguoyong

ic小顽童

回复  zhangqiong137


    如果你真的对算法很有兴趣，可以去读个硕/博嘛，国内高校就有从事相关研究的 ...
sjtusonic 发表于 2012-11-12 17:06

                               
登录/注册后可看大图

   呵呵， 国内还真有研究这个的呢。不错不错， 研究出新算法可以卖给S或C啊。