在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 3523|回复: 1

[求助] 用ise里的planahead和fpga editor得出的走线延迟不一致,应该信哪个?

[复制链接]
发表于 2012-8-10 18:10:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 alpharay 于 2012-8-10 18:11 编辑

我用ISE里的plan ahead做时序分析,看到某一条走线是0.896ns,但是从fpga editor里看到,该条走线延迟是为1.055ns。而且包括ibuf的延迟和bufg的延迟值都和datasheet里算出来的不一致。导致我通过plan ahead和fpga editor+datasheet里算出来的input的延迟值差了能有0.5ns左右。各位有碰到过类似现象的吗?
发表于 2012-8-10 18:31:27 | 显示全部楼层
你都是从TWR文件里导入的吧?也就是tming来源应该是一致的,出现这情况你看下两种方式有没有多算或少算吧,还有相对的时钟源,也就是input delay应是相对于进PIN的clock那条线来说的,但分析时序时对应的时钟应是已经过了bufg之类的时钟,也许两者间有差别。

PS:你的时钟频率有多大?就算是有0.5ns的差距,也并不太重要吧?input delay的计算,还有外部相连芯片给出的Tco,还有PCB板上走线延迟等一堆因素,用笔算出来的作作参考就好,实际上板还是要多调试下。比如约束向前面多少ns,向后多少ns,这个时间窗都OK,再过了就工作不正常了。摸出这个前后值,你再取个中间值,就应比较稳定了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-26 23:13 , Processed in 0.017243 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表