CPU设计大家谈活动观点总结和获赠网友ID

qiang0204

请两位网友联系我，告知联系方式和地址，我会安排寄书。qiang0204@gmail.com

eaglelsb

-----------------------
观点1：

本人反应：完全不看好！一批官员想政绩拍脑袋做的决定，比龙芯还扯淡！

理由1：标准的形成与产生是种自然而然的过程，更多是种企业行为。比如USB 1/2/3、SATA等协议，还

有ARM AMBA总线AHB/APB/AXI等，都有其发展的过程。如之前的一代产品在使用中逐渐遇到了瓶颈，满足

不了需要。为了解决这些问题，那某公司提出个新的设想来，并且在实践中做得不错，有其它的公司也

有兴趣加入了，结果有兴趣的公司越来越多，干脆成立个标准组织吧，由几个公司组成，又有点独立于

公司，然后一阵PK，相互吵架，争着把自己公司的专利或有利的内容加进来，最后达成妥协让步，推出

产品。市场反应不错，那这个新的标准就出来了。

换成国内呢，比如这个CPU，那需求呢？为了解决什么样问题？现在已有的CPU产品有什么样的问题需要

解决？新的标准比之前的进步在哪里？比如ARM如日中天，红火得不得了，国内要避开ARM是为了什么？

还有，参与的企业呢？是哪家是这方面的行家，有比较好的该方面的底蕴与技术实力，并提出了比较有

意义的好的想法？最后提出的标准有什么样的收益？ 要是做一件，要解决的问题不明确，参与的对象都

是外行，最后收益也不明确，那这件事做得成吗？


理由2：错误理解了标准的意义。国际标准、国内标准产生的最终目的是丰富了人们的选择与加强了方便

。比如对食品药品、水质、牛奶等里面各种有害成分不能超过多少含量一堆国标，还有制造业简单如螺

母规格，方便了大家的沟通。但是，对于有些标准的制定则让人哭笑不得。比如以前流传的馒头标准必

须是方的或圆的，里面水分要多少，表面看上去光泽如何，这就比较扯淡了。

同样，既然标准是为了方便人们的沟通，如果舍本求末，为了标准而标准，那大家都从标准里得不到好

处，那就没有意义了。比如前几年扯得比较多的比office文档标准，中国玩了个UDT吧，国际上玩了个

0DT（记错没？），撇开office的老大微软去玩标准，结果如何？几年下来一点响声都听不到了。当然，

他们的行为可能也影响了微软，加强对XML支持之类的。

如果这个大市场如果已经有成熟的一套或几套玩法，尊重这个局面，可以试着把这些融合到自己里面来

，兼容之，而不是为了证明自己多牛叉而新起一套，然后用行政手段强迫推行，最后的局面肯定不尽人

意。


理由3：这本来是企业与市场行为，并且在高速发展的科技行业，不存在固定不变的架构，ZF来扮演主导

角色定义就错了，ZF可以多扶植下高科技企业，在税收方面优惠些。更要紧的是，培养国内尊重知识产

权的氛围，正确理解专利的涵义，不要把专利狭义地理解为就是给外国企业付钱当冤大头，所以要自己

来玩套新的。实际上专利一方面保护了发明人的权益，另方面也降低了其他人进入该行的门槛，花钱买

经验，这本来是对双方面都有益处的事情（专利流氓除外，每一行总会出些流氓）。

再者，标准应该更多是种框架性的范畴，设定好要满足的基本条件，而不是在细节上卡得太死。比如馒

头去定义是方是圆一样。

不要把政治和民族情绪带进生意上来。多的不说，总想证明自己多能干，多与众不同，其余心里很自卑

，与外界对抗心理强。

观点2：

中国有实力的公司先从华为中兴算起，这个没错。但它们有这需求没？现在海思做的规模还挺大的，但

是海思包括终端芯片部的定位是为公司其它产品线服务，如为网络设备提供芯片，将本来由FPGA实现的

成熟代码ASIC化来降低成本，或者开发数据卡手机等终端产品，这样的SOC绝大多数是基于ARM核的，而

现在的众多IP，不管是自己开发还是从外面购置，接口部分很大部分也是基于ARM AMBA总线的，当然还

有其它几种总线，已经有这么成熟好用的东西，要再换种架构，别的不说，光IP这块就没人愿意去改。

如果新的CORE又兼容AMBA总线，那又不干脆直接用ARM核的，只有ARM核才能把自家总线优势发挥到最高

。

所以，这个项目最后的结果估计又要落入如龙芯一样的局面了，ZF扶持，然后产品用在哪些小方面，如

所谓的国防、安全等方面，商业化不起来的。


至于开源ARM，这个估计在中国也发展不起来。一是中国本来就没有开源的氛围。开源的意义是什么？就

是私有的软件太贵了，不如来个开源的便宜。这在中国不是事儿，软件贵咱盗版啊，不就得了。再者开

源就是自己不光用人家的劳动成果，还要自己也贡献出来。用人家的没问题，把自己辛苦开发出来的东

西公开来让别人用，这活雷锋精神做起来很难，除非是有兴趣，或者求出名、求认可之类。


二是开源并不划算。你想流次片要多少钱？风险有多高？500万美元的授权费相比下并不算太高，或者干

脆想办法盗用或者想法合用之类的，而官方的核的性能、稳定性、风险性要强得多，这种大事没有敢在

这方面偷工俭料。所以，就算是有免费的开源CORE，我也不敢使用。

观点3：

有点像游戏引擎了，以前日本的游戏做得比美国好，但是日本人的公司保密做得很好的，各自为战。开始时美国的做的不如日本的，后来有个游戏厂商把某个游戏代码公布了，以后慢慢形成风气，程序员们可以在论坛上讨论很多idea，水平提高得更快，超过日本。 这是以前在哪篇文章上看到的。

国内能否做到这样很难，相对来说IT业是最开放的了，各种技术文章网上一大把，但抄袭也相当严重，如腾迅之类的，那是吸取别人精华融入自己产品中的高手，这样的结果是别的厂商对腾迅意见都很大，又怕被抄了。人人为我，我为人人，话说得没错，做起来难，想看别人的心理愉快，被别人看到了很不爽。这种局面难以改变。


自然，爱好者不在乎这点，他们很乐意自己的东西传播出去，但是爱好者本身力量较弱，东西要大规模发展，还得走商业道路，一走商业道路，利益冲突又来了。这也是linux发展的困境，在中国发展得更不顺，虽然服务器上用得多，桌面上难进展。

wyqkiss
————————————————————————
观点1：

国内现在只有一些大公司搞的还行，比如中兴，华为
主要是需求决定
没有需求怎么搞
一拍脑袋，要搞，然后就能搞起来
不过对于工程师来说
像国外搞开源那样来搞，其实很有阻力的，国内的工程师基本处于养家糊口阶层，很少抽出时间来搞开

源
但是有一个例外，就是爱好，有这方面爱好了 就能搞好，所以对工程师来说爱好很重要
至于你说的这个搞开源arm软核，现阶段困难挺大的
但是随着我们国家的发展，开源这方面能慢慢做起来的

观点2：

其实也不是私有的太贵才搞开源，这个需要一群有这方面兴趣的人来参加
   在开源的过程中，参加的人都会有不同程度的提高，再加上兴趣，就会形成良性循环
  国内只是没有这样一个平台，其实有兴趣的人是蛮多的
  海思搞的芯片确实是自己用，他们是为了降低成本，有了这个需求也就能做下去
   如果政府牵头，投入资金，搞自己的cpu，应用在军工等领域，这个也能搞起来，确实商用的可能性

小
  而且这个还有一个弊端，就是很可能造成闭门造车，为了忽悠政府的钱，搞出来的东西中看不中用
  说白了，就是怎样才能形成一个良好的氛围，个人感觉随着社会经济的发展，人们生活水平的提高，
  这方面的兴趣就会慢慢开发出来
  开源的ip不敢用，但是完全可以从开源的ip中吸收好的idea，如果发现开源ip某方面缺点，完全可以

参加进去，提出来，集思广益，慢慢的也会完善的，其实很多大的公司都不用那些大公司的ip，都是自

己做的ip，因为那些第三方ip完全是黑盒，不可控，还是自己搞的ip用着踏实。

言归正传，国内cpu设计发展，需要一个平台，大家在里面能够取长补短，相互学习，经过一步一步积累

，量变到质变；还有就是需要兴趣，有了兴趣才能提高，提高了再把自己的好的经验方法分享，良性循

环，才能得到提高；
个人看法，希望大家拍砖，讨论