自己写的关于LDO频率特性的简化电路分析方法小论文求助

yj530966074

RT，本人的文章主要是提出一种新的分析方法，但收到评委专家的意见是

只有几个方法的计算式，做了不同的简化和假设，其准确性和精度如何，没有评价？也没有实际应用效果、数据验证或与已报道结果的对比，如何说明正确和补偿性能上的进步？结论缺少性能数据和验证

请问下高手们，我应该怎么改，还非得要仿真几个稳定性的结果？？这只是一种分析方法而已啊，我该怎么验证啊？谢谢

hezudao

这年头连仿真结果都没有就想发论文，真把发论文当扔垃圾了。

chenkai_kk

既然是分析方法，你应该能用这样的方法对某个电路进行分析，然后再仿真验证你的方法的正确性；还可以进一步推测一些你这样的分析方法才有优势的结论出来，否则你这个方法有什么意义呢。回字有四个写法这个是不能成为论文题目的

yj530966074

2楼，请你说话注意点，我的文章侧重的是分析方法，类似于综述，要说方法根本无从所起

yj530966074

回复 3# chenkai_kk


    我的内容已经对举例的一些补偿方式，比如NMC，米勒等方法，运用我自己提出的分析方法作一步步的推导了，可以说明比传统的药简单，但是评委要仿真结果？想不通，这怎么仿真啊，明明就差不多类似综述的

chenkai_kk

如果说你的综述或者说思考方法只是对一些具体分析方法的推导有简化的话，的确没有可以仿真的东西。
个人觉得专家对你的论文一律这样评价的话，要么就是你的方法阐述的不够清晰，他们在短时间内不明白你想说什么，一看没有任何数据，可能会有错误的意见。这和审美疲劳是一样的也不要怪别人。要么就是，你的分析方法他们没有看到任何亮点。
不要怪2L，你的问题说的太模糊了。既然上来发帖求助，就要虚心，否则你学不到任何东西，没有人欠你什么。

yj530966074

回复 6# chenkai_kk


    恩，明白，谢谢了，我打算设计个简单的米勒补偿的LDO，然后根据自己的方法算出零极点分布，这样再与仿真出来的零极点作对比，就可以验证我方法的稳定性了，您看行吗

chenkai_kk

挺好啊

chenkai_kk

挺好啊
注意文章的用语，尽量简洁，为什么，怎么做，结果如何

xiaowanzi88

回复 4# yj530966074


    我挺支持楼主的！能够提出一种新方法和思路是很好的！未必就要有具体的仿真结果，流片结果。
试问一下：数字的算法也是属于方法论的范畴，你怎么去仿真？最多就是提思路的框架图。现在的国内砖家都很现实，看不到结果就觉得你的东西有问题。我硕士期间的个人经历和大家分享一下，我深感楼主的困惑。
当时我在外企实习做了一个新的BG结构，我将仿真结果和计算结果当论文核心内容投给《微电子》，主编问我要流片测试结果和芯片的照片。
我当时就觉得很搞笑，我这是一种新结构的设计，是一种新思路，为什么非要流片结果。毕竟那是公司最新的结构需要保密的。
无奈之下，我就投给了IEEE的年会，结果1个月就回复，可以发表。就这样我的论文顺利完成毕业了。
IEEE的外籍专家和我国的砖家差距可见一斑。