关于操作符和调用ip核的区别

挂在天边的鱼

前两天纠结于这个问题，在论坛上也发了求助帖，今天自己测试整理了一下，跟大家分享下，如果有不对的地方请提出指正，谢谢
关于使用操作符(+、-、*)和调用IP核的区别
1.        实现方式
综合器见到+、-、*之后，会到库里去map各种IP，找到一个最适合的design ware，然后映射到网表中，然后基于这个网表做逻辑优化，包括timing/power的优化；而调用IP核，直接调用的是厂商已经设计优化的网表；
2.        综合生成逻辑（实测）
对于0时钟延时的加减法，直接用操作符和调用IP核得到的逻辑电路是一样的，电路的延时以及占用的资源都一样。
对于0时钟延时的乘法器，直接调用操作符综合结果和综合约束有关，特别是DSP资源的利用率(Synthesis Options->-dsp_utilization_ratio)，决定乘法器是使用DSP资源实现还是LUTS实现。在使用LUTS实现时，操作符方式使用的LUTS更多，延时较短；在使用DSP资源时，DSP资源一样，但是调用IP核的延时较短；
               LUTS               DSP资源
操作符(*)        占用资源多，延时短        资源一样，延时长
调用IP核        占用资源少，延时长        资源一样，延时短
3.        可控性
直接使用操作符不能控制时钟延时，不能做到较高的速度；调用IP核可以根据实际需要进行配置；

32位定点乘法实测结果(*)：
             LUTS                            DSP资源
操作符(*)        1571个-5.999ns        4个-8.879ns
调用IP核        1062个-6.299ns        4个- 8.650ns

引用：综合器见到+ - * /等操作符之后，到库里去map各种IP，找到一个合适的designware后映射到网表中，然后基于这个网表做逻辑优化，包括timing/power，我记得coding style的文档中有个要求，尽量实例化design ware，其基本过程是找到design ware的列表和文档，研究哪个在gatecont/power，timing方面最合适你，然后再rtl中使用。
如果是小尺寸的运算，可以考虑直接写操作符，如果是大尺寸，尤其是* /运算，最好不要直接用操作符，毕竟综合器的mapping及优化过程不完全可控。
所谓design based on spec，not based on tool
作者：yinchyang
中国电子顶级开发网(bbs.eetop.cn)