调用IP核与直接使用运算符(+,-,*,/)的区别

挂在天边的鱼

在编写代码的时候对常规运算(+,-,*,/)直接使用操作符和调用IP核有什么区别啊？除了IP核是可定制不同延时。
直接使用操作符是否也会调用IP核，还是只是综合生成一个常规的逻辑电路。
望大神给予指点啊...

tiangua

+—用代码写， */用IP核。延迟一般比较大。

挂在天边的鱼

回复 2# tiangua


    直接写和掉用IP核的效果一样吗？

wyj_whu

回复 3# 挂在天边的鱼


    我觉得，IP就是在性能方面得到优化了的算法实现，比起直接写+，-，*，/应该优化的多。
    IP应该还可以选择几级流水线啊、面积最优还是速度最优等这些。
    尤其，比如FPGA，*，/算法，IP应该是调用专门的DSP算法模块实现功能的。

挂在天边的鱼

回复 4# wyj_whu


    这个我知道，我想问的是直接调使用操作符的话，它是一个什么样的实现过程...

hnulht789

在DC的memory中，设计map时有一步就是将运算符优化，用库里的IP代替的，因为这个属性常开的。
如果非要讲有啥好处，延时是一方面，另外这也是工具厂商的优化所在，比如为什么多用DC,不是RC？？

tiangua

回复 3# 挂在天边的鱼


    不太一样，自己写可以调整流水线或者优化，
   直接用*/只能约束multicycle了。

yinchyang

综合器见到+ - * / 操作符之后，到库里去map各种IP，找到一个最适合的designware后映射到网表中，然后基于这个网表做逻辑优化，包括timing/power，
我记得coding style的文档中有个要求，尽量实例化design ware，其基本过程是找到designware的列表及文档，研究哪个在gatecont/power,timing方面最适合你，然后在rtl中采用。
如果是小尺寸的运算，可以考虑直接写操作符，如果是大尺寸尤其 * /运算，最好不要直接用操作符，毕竟综合器的mapping及优化过程不完全可控。
所谓design based on spec, not based on tool.

挂在天边的鱼

回复 8# yinchyang


   恩，又长见识了，谢谢啊

youngwager

可以直接调用/吗，*是通常FPGA内部本身有乘法器模块吧