芯片内部毛刺宽度很小，若小于Cell本身的延迟的话，是否会被滤除掉呢？

mjei · 发表于 2012-3-7 19:40:24

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

请问论坛大牛们，实际芯片中（不是仿真），芯片内部毛刺宽度很小，若小于下级Cell本身的延迟的话，是否会被滤除掉呢？

everhappy · 发表于 2012-3-8 08:46:27

“延迟”可以理解为为电容充电，所以毛刺应该是可以去掉的

jun_dahai · 发表于 2012-3-8 09:04:01

这个是会被滤掉的，单元都是有阈值电压的

mosou · 发表于 2012-3-8 09:33:19

不管是FPGA，还是ASIC。毛刺本身无法消除，只要有组合逻辑就存在竞争冒险（不可能每个组合逻辑都去画卡罗图去消除竞争冒险的）。所以用同步逻辑的原因也在此，因为毛刺很难满足时序逻辑的建立保持时间

shuli198349 · 发表于 2012-3-10 00:11:41

不管是FPGA，还是ASIC。毛刺本身无法消除，只要有组合逻辑就存在竞争冒险（不可能每个组合逻辑都去画卡罗图 ...
mosou 发表于 2012-3-8 09:33

登录/注册后可看大图

同步设计就没有毛刺？

shuli198349 · 发表于 2012-3-10 00:15:28

2,3楼差不多是正解，可以滤掉，简单讲就是input还没有使output充放电到vdd或gng就改变了，所以output看起来比较像是个三角波，且波峰/波谷没有达到认为是1或0的值。有点像高频的clock通过一个电容的样子。

mjei · 发表于 2012-3-10 12:26:34

回复 2# everhappy

之前也是这么认为的，但始终找不到相关的理论支撑。后来用spice仿了一下，毛刺没有被滤掉，就有点矛盾了，也不知道是不是spice环境搞的不对。

mjei · 发表于 2012-3-10 12:30:17

回复 4# mosou

同步逻辑只是对毛刺不敏感而已；而组合逻辑之所以要寄存输出，就是怕跨时钟域后被采到，引起功能错误。我现在只是想从电路本身的物理特性来看，毛刺在芯片内部的具体行为。

mjei · 发表于 2012-3-10 13:01:22

回复 6# shuli198349

最初我也是这么认为，但是spice防了一下，毛刺还是过去了。不知道有没有相关的理论

justshuashua · 发表于 2012-3-10 16:32:15

用组合逻辑毛刺会输出去的

[讨论] 芯片内部毛刺宽度很小，若小于Cell本身的延迟的话，是否会被滤除掉呢？