calibreview后仿问题（help）

kook309

我使用calibreview后仿时结果完全错误，后经查找网表发现，提取的主网表是错的，错误一般发生在电路图中使用总线描述形式的地方，比如MN11<9:0>，以及R0<4:0>等地方，我看了下pex提出来的** .pex.netlist网表是正确的，但是仿真时抽的网表就错了，就出现了我说的那种情况，请问大家有没有遇到过我说的这种情况？？我用的是smic013。
    还有，我换了另一种后仿的方法，即采用输出spectre的形式，为了验证我这种方法的正确性，我提网表时选了no r+c，也就是提出来的网表是不带寄生参数的，这样原则上前后仿的结果应该一致，我同样发现后仿结果错误，我试图查找网表有什么错误，但目前为止没找到什么问题，就是仿真不正确，比如我的bandgap完全不工作。请问大家有什么意见？？

gaojun927

回复 1# kook309


    对于第二个，建议你查一下bandgap里的bip，看是用m=。。。还是用area=。。。一般后仿时这个地方最容易有问题。

amodaman

这个是一个已知的mentor calibre的bug. 在原理图中如果同时用参数m和nfinger的话， pex就会重复提取。建议保持nfinger=1,用参数m来表示并列器件，对电阻电容也是一样。

kook309

回复 3# amodaman


    你是说不管我用的哪种后仿方法，calibreview还是spectre的方法，只要是用calibre PEX提取后仿网表都会存在这样的问题？？如果真的是这样的话，我现在电路中有大量的这种表示形式，有finger+m再加上<3:0>等总线的表示方法，如果我需要做后仿的话岂不是都要改掉？？有没有其他方法？？

amodaman

最根本的办法是Mentor公司和所有提供PDK的厂家做一个QA, 把那些厂家用的参数都辨认出来。这个问题的根源就是Mentor处理那些无法辨认的参数的时候，是照抄原理图的。照抄过来的参数再参与网表的生成，这里面的逻辑关系链就断了。在这彻底改变之前，就必须熟知这个局限性，在设计过程中考虑进来。

李耀先

回复 5# amodaman


    大神，我现在也遇到这个问题，电阻串联总是提取有问题，要怎么解决？

amodaman

回复 6# 李耀先


    不是在三楼已经明确回复了这个问题了？