在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: ieangel

[原创] 关于SOC中的总线AXI/AHB/APB

[复制链接]
发表于 2012-3-2 09:54:56 | 显示全部楼层
正在学习AXI,受教
发表于 2012-3-2 10:03:00 | 显示全部楼层
正在学习AXI,受教
发表于 2012-3-10 00:59:30 | 显示全部楼层
当然你要把所有ip都挂到axi上肯定是可行的,纯技术上。
但是你要说服老板我这个i2c实现function部分用了50个dff,axi接口用了300个dff,你觉得老板会答应?
而且,你还要说服老板,因为axi要跑300MHz。所以我的I2C要跑300MHz,否者还要花费300个dff来做synchronization,老板就疯了。

如果出于划分fpga造成的问题,我的原则是用同一套bus,如axi的系统尽量不要跨fpga。因为axi本来就不是用来做芯片间连线的。如果实在放不下,在不改架构的前提下一种比较简单的做法是做一个axi转fifo的module,因为axi的信号实在是太多了,fifo可以做的比较简单一点,data+push、pop+full/empty这些就可以了,可以节省一些fpga的io。
发表于 2012-3-10 14:53:32 | 显示全部楼层
很HAO ~谢谢
发表于 2012-3-10 14:54:08 | 显示全部楼层
YIQIXUEXIZHONG~谢谢
发表于 2012-3-10 16:15:28 | 显示全部楼层
高級的BUS比較浪費POWER
发表于 2012-3-10 16:16:24 | 显示全部楼层
好贴,学习~~
发表于 2012-3-10 22:23:53 | 显示全部楼层
1、AXI总线的ARBITER和DECODER会导致单条AXI总线结构的资源会随着其总线上MASTER端口和SLAVE端口的增加成几何级增长。因此好得SOC架构中不应在带宽最高的AXI总线上放置低速SLAVE设备。
简言之,8x8的AXI总线综合后的资源要比4x4的大的多得多得多。
2、由于众多低速接口IP的带宽较低,因此大多都是AHB或APB接口。若将APB接口SLAVE放置在AXI接口上,需要增加协议转换桥,这又是增加了一定的多余资源。
发表于 2012-6-8 16:41:28 | 显示全部楼层
实战技术贴,学习了
发表于 2012-6-12 14:24:53 | 显示全部楼层
接口不同的速度造成的,在项目中经常见到多个bus共存的情形,需要考虑到performance以及power的权衡,以及开发难易度,现在很多IP都是直接买的VIP,通过不同的桥转换
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-25 03:53 , Processed in 0.023150 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表