在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: zhiwei0

[求助] 0.18um的工艺 gain boosting 能否做到120dB 400MHz(4p Load)?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-12-31 14:08:02 | 显示全部楼层
回复 8# lonerinuestc


    OMG..那功耗问题怎么办?就算是1.8V的电源也三、四十毫瓦了啊。。我没在企业里待过,如果真的做产品这个问题不需要考虑吗?
 楼主| 发表于 2011-12-31 14:21:02 | 显示全部楼层
回复 9# wocaishidac


     我是先设好主放,然后再照着主放cascode管的源、栅电平,来调整booster的输入、输出电平;原来把一个电平设错了,所以看到加入了

booster之后的结果很崩溃,现在改回来之后,再加入booster就比较正常了,各个偏置点看起来还OK。
 楼主| 发表于 2011-12-31 14:24:05 | 显示全部楼层
回复 10# wjx197733


    是啊,同感。正在尝试中。理论上应该可以,可能在功耗或者其他方面有所下降吧。
 楼主| 发表于 2011-12-31 14:33:58 | 显示全部楼层
回复 1# zhiwei0


     真的要做个东西不容易啊!旧的问题还有待商榷,新的问题又产生了!

1、加入booster后的整个传输函数的频率特性很奇怪,是不是传说中的doublet的影响?

2、这个运放如果用在开关电容,反馈系数0.5,电荷重分配式的采样保持电路中,它的共模输入范围、最大输出摆幅(线性)有没有要求?
发表于 2011-12-31 15:21:38 | 显示全部楼层
不知道楼主所用的电源电压是多少。如果是1.8V,感觉用增益增强结构不靠谱。

个人意见,欢迎拍砖。
 楼主| 发表于 2011-12-31 16:13:23 | 显示全部楼层
回复 15# wjx197733


    确实用3.3V或以上的比较多,但我现在是在尝试用1.8V,至于不靠谱,是因为输出摆幅的原因吗?
 楼主| 发表于 2011-12-31 18:33:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhiwei0 于 2011-12-31 18:40 编辑

gain boosting amp ac simulation

gain boosting amp ac simulation


     这是整个的仿真结果,青色框里的是doublet吗?怎么会出现这样的情况?(图滚动放大一点就清楚了,请大家帮我分析分析)
发表于 2011-12-31 18:59:55 | 显示全部楼层




    怎么会不考虑功耗,要看什么应用场合。如果侧重高性能,功耗大一点没关系,一个100MSPS以上的pipeline,功耗都几百毫瓦。我只是想说,你的这个速度要求,简直是太实际了,不用太担心。
 楼主| 发表于 2012-1-1 12:22:31 | 显示全部楼层
回复 18# lonerinuestc


    呵,好的,谢谢。
发表于 2014-3-10 22:14:34 | 显示全部楼层
能。。。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-5 19:43 , Processed in 0.022697 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表