VCS加了+neg_tchk选项，负值的hold time为什么被反标为0？

duke1982 · 发表于 2012-7-31 19:03:28

去synopsys官方网站发了帖子，跟技术人员沟通，
在VCS的编译选项里添加“-new_solver”，重新仿真，那个时序违例就消失了。

richerchen · 发表于 2012-9-1 22:00:23

请问你当时是如何解决这个问题的？

lianhuo · 发表于 2013-1-18 13:07:38

我也试了+overlap+new_solver貌似没用，奇怪VCS为什么加了+overlap还是不能把负的limit精确标上去。

ztwhzy · 发表于 2013-1-18 14:02:19

lz找到解决办法了么？

lianhuo · 发表于 2013-1-18 20:47:22

等SNPS AE的答复，感觉挺奇怪的。我算了violation window应该有overlapping才对。

crazylk · 发表于 2013-3-30 14:59:23

恩好东西

tkyao · 发表于 2015-7-10 23:17:07

如何解决这个问题？

fangwang85 · 发表于 2019-1-22 16:57:39

回复 1# duke1982

mark mark

fangwang85 · 发表于 2019-1-22 17:02:32

回复 2# alexbaby

大侠，你好，请教下，这里算出hold的错误，是不是这么算的1520393.62 - 1520393.62 = 0 < 0.03 所以setup满足，
hold不满足

lovehere33 · 发表于 2019-1-25 10:42:06

mark，

[原创] VCS加了+neg_tchk选项，负值的hold time为什么被反标为0？