FPGA的用途及前进之路

xwave · 发表于 2012-7-17 19:18:34

我觉得FPGA更大的作用是ASIC芯片的验证吧~~

lk200603 · 发表于 2012-8-10 11:34:20

fpga弹性很大看你怎么用了

eyeloveu · 发表于 2012-8-14 09:51:41

我搞过一年FPGA，现在不做了。其实高端FPGA研发挺好的~
但是现在 wafer的价格，封装的价格等等、先进自动的 ...
seemine 发表于 2012-2-20 09:55

登录/注册后可看大图

说起来容易，fpga和asic的差距还是一样大，tapout一次至少也得一两个月才能拿到芯片吧，后端也要一个月吧，况且你能保证一次投片就成功？fpga现在也是价格越来越低，功耗越来越低。所以还是fpga更快，两者的差别还是根原来差不多

sharpwinner · 发表于 2012-8-23 17:29:58

成本的确是蛮重要的因素同样的功能如果CMU或者Asic都有成熟的除非用FPGA便宜否则没人愿意用FPGA自己做出来的东西也不一定可靠

dddk · 发表于 2012-9-1 21:36:42

这个问题讨论了很多年了。。。

xlteam2 · 发表于 2012-9-2 00:30:46

very good

hasong · 发表于 2012-9-14 09:18:45

FPGA没有MCU的人才多，积累和储备都赶不上。但是今后就不好说了。

pontiff · 发表于 2012-10-18 16:25:40

年产量1000以内的产品基本上肯定不会自己设计ASIC了。
FPGA的优势在于灵活，小批量的价格有优势。如果FPGA的性价比能再提高一些，很有可能压缩一些MCU和DSP的市场份额。

fantasydp · 发表于 2012-10-24 22:24:05

FPGA擅长对大数据量进行处理，尤其是并行的数量处理，这点是DSP和CPU无法匹及的
对于市场需求经常变动的设计，也是非常适合的，这点是ASIC无法匹及的

strong_229 · 发表于 2012-11-27 10:19:23

归根结底其实都是成本问题（包括人力），现在的FPGA产品都是针对于一系列多方面的应用，而具体的design只用到了其中的部分资源，显而易见，不比ASIC，造成FPAG的很大冗余，说白了其实就是浪费，举一个例子，一片ASIC其流片成本在10块左右，选用一款合适的FPGA可能就远不止这个价码了！

[原创] FPGA的用途及前进之路