verify_drc出现下面的错误，请问ICC一般怎么修改呢？

sages

Rule:       Met1 Spacing   : minimum spacing = 0.17 um              919 errors
Rule:        Met2 Spacing   : minimum spacing = 0.2 um              147 errors
Rule:        Met3 Spacing   : minimum spacing = 0.2 um               92 errors


我重新做route了几次，还是这个结果。这是怎么回事呢？还有就是verify_zrt_route结果中的total number of DRC是和verify_drc的那个一样的吗？是什么意思呀？

Total number of DRCs = 1066
Total number of antenna violations = 0
Total number of voltage-area violations = 0

sages

补充一下，我试过route_search_repair  -rerun_drc
结果显示
There are no open nets!


DRC-SUMMARY:

        @@@@@@@ TOTAL VIOLATIONS =       0 (0)
这不就是应该指已经修复好了吗？为什么我的verify的时候还是有错呢？

jiancongwoo

verify_zrt_route -->用Zroute的时候，用这个。
verify_route -->用classical router的时候，用这个。

route_search_repair  -rerun_drc -->Focous on 已知的DRC上面，修这些DRC，但是会不会引入新的DRC，不能确定。
你重新verify_route下，看下结果。

sages

回复 3# jiancongwoo


    恩，按理说route_search应该可以修改DRC错误，并且在执行之后显示的也是DRC为0，但很怪异的是verify_drc的时候还是有。
在执行route_search时，我看见前面有个warning说，zroute不建议使用classic的优化方法。我在想是不是就是由于这个原因导致DRC实际上没有被修改

jiancongwoo

回复 4# sages
zroute用在65nm以下的工艺，但是不是是说65nm以上的工艺不能用。新版本的ICC默认是Zrouter。
你看看是不是有High 的Local Conestion，是不是NDR Rule+太多了。

sages

回复 5# jiancongwoo


    你的意思是说Zroute对于大于65nm工艺不如classic吗？
  NDR之对CLOCK使用过

icfbicfb

啥版本的icc，

2010.03以后都是Zroute版本的， classic route版本几乎被淘汰了，

如果是zroute， 那么命令都是Z开头， 比如route_zrt_auto ,
verify_zrt_route

sages

回复 7# icfbicfb


    09版本的。想问下verify_zrt_route和verify_drc分别显示的DRC错误有什么区别呢？我在做design的时候，第一个检查出来没错，但是第二个检查出来有错。。。。

icfbicfb

很简单，

如果用 zroute 进行的design， 只能用 zroute系列命令来检查， verify_zrt_route 用的，

classic route的 只能用 classic 命令来检查，比如verify_route

混淆使用 ，结果是没有意义的，

如果要看真的结果，请run calibre drc/lvs,

sages

回复 9# icfbicfb


   恩，确实是这样的。但是verify_drc这个应该是Zroute和classic的route都可以用来检查drc的吧。只是verify_route和verify_zrt_route不一样吧