为什么同时用P1dB和IP3来描述放大器性能？

nicholasfor

它们都是描述功放非线性或动态范围的指标，为什么要同时使用来描述放大器性能？
它们之间是否有特定的关系？

calven

我也在学这部分内容。我个人的理解是这样的：P1dB是考虑输入是单一频率时由系统的非线性引起的compression,而IP3是我们考虑intermodulation失真时，产生的新的频率分量与基波分量功率相等的点，二者在公式计算上是有一定关系的，如果知道了放大器的IP3，就可以确定输入信号，使放大器工作在1dB压缩点之内。可能表述的不太 清楚，可以听一下berkerly讲这部分的课程，讲得比较清楚。

joyfm

我的理解是这样的。
P1dB描述的是有用信号在非线性情况下的表现；
IP3怎侧重描述非线性情况下非线性产物；
也就是说，你无法通过P1dB来得知此时非线性产物是多少，同时，也不能直观的看出在IP3点有用信号被压缩了多少（事实上，输出有可能到不了IP3点）。

欢迎指正。

maplefire

同意楼上的

snow8321

我接觸的P1dB點,是在POWER amplifier中,當輸入功率達到p1dB點時,PA的放大會從線性變為非線性.至於IP3不是很懂哦~~~~~

nicholasfor

楼上的说的都有道理，不过既然P1dB已经把线性范围限制了，并且IP3是描述非线性的，也就是说，高阶产物并非功放想要的，那还要IP3再来另外限制一下这是为什么？

maplefire

p1db描述了PA工作的输入线性范围。

IP3描述的是PA本身线性度的好坏。

这两个指标之间没有必然的联系

xjockeyzjj

我也觉得p1db和ip3没什么联系，更谈不上由ip3推算p1db了

calven

我们对放大器输入与输出之间的函数关系进行泰勒展开，函数表达式里含有输入信号的任意次方项，在信号足够小的时候，我们只考虑一次方项，如果信号足够大的时候高次项就不可以忽略了，其中的1db压缩点就是由于三次方项引起的（当然忽略其他奇次高阶项的影响，我觉得也没有考虑其他的谐波分量对输出信号幅度的影响），设想输入信号是一个余弦信号，它的三次方经过变换就含有输入信号的频率成分，所以1db压缩点与一次方项与三次方项的系数有关；而IP3是用来描述IM3（intermodulation）失真的,如果放大器受到其他与其工作频率非常接近的信号的干扰，也是由于函数中的三次方项，产生了与原来信号频率非常接近的分量，通过滤波器很难滤掉，IP3正是描述这个分量与我们需要的信号功率相等的点，而且它也与一次方项与三次方项的系数有关，所以1db压缩点与IP3在计算公式是有关的，而且只差一个系数，应该是IP3输入信号的功率比1db压缩点输入信号的功率大约高10db。
   以上是我对P1dB和IP3的理解，可能比较肤浅，也可能不对，有些地方不用公式说不太清楚，欢迎真正懂的人指点。

[ 本帖最后由 calven 于 2006-11-9 00:55 编辑 ]

restar

calven  说得很好啊，在razavi的射频微电子里中译本17页有两者关系，大家可以看看的