IC验证工作的前景怎么样？同芯片设计相比较怎么样，求助

liusong62

我也是做验证两年了，在小公司，但是我们用sv编写tb，虽然没有用UVM、VMM，我们一点点的学习这些UVM的源码，然后构建自己的验证方法学。    个人感觉：国内企业对验证的重视程度在慢慢的加强，验证人员的缺口很大，做验证还是很好找工作的！
    但是企业对验证人员的素质要求很高，并不简简单单是会写testbench，会写testcase，会验证方法学就可以的。所以一般公司招聘验证人员的入职门槛比较高。
    验证工程师的综合素质要求很高：
    1. 要会脚本，因为你要通过脚本来分析仿真出来的log，定制自动化的仿真和报错机制
    2. 要理解验证理念，能通过对spec的理解了解如何测能完成module的完全测试
    3.要会验证方法学UVM，本身这东西就不好学
    4. 要了解系统架构，对产品本身有深入的了解，因为这样可以通过合适的case来估算产品性能，配合软件做system level 的仿真，帮助软件定位固件缺陷。
    5.还有其他的一些技能：比如Low power后的验证，和做了DFT之后的验证，还有后仿，都需要对相关知识有深入的了解。

飞扬紫百合

就是一份工作！内容稍有差别！
“设计就是验证，验证就是设计！”

zrseu

同作为一个验证新人看了，精神为之一震。。。

czd

有兴趣做验证。。。

lilyzhong

设计or验证
前端or后端
数字or模拟
都是个苦力。
干活多，不赚钱。

seabeam

ic和软件哪个赚钱？

ia2ptk

很多新人都想问语言问工具问方法，
其实，这些并不是关键，设计就是验证？
呃，这个就看你从什么意义去考虑了。
毕竟考虑的方向是不一样的。
就好比做编码和做解码，
解码需要考虑所有option，
编码呢？只需要采用其中一种 。
设计和验证也是一样，设计考虑的更多是功能性能与面积，
验证很少去证明这个面积是最优的，功耗是最低的，
只是按照spec的规定，
考虑所有可能的应用（实际上你无法全考虑全，于是发散的手段成为必须），
保证设计在所有应用（设置错误设置的情况下）都能正常工作。
由于正常加错误的应用实在太多，需要数据化，自动化，智能化和与资源的控制，
语言，工具，方法，主要都是为了这些，
因此如果从一开始就以这些的目标，
我相信，我们薄弱的验证环节将会越来越好。

keppel7000

优势:
1. 一个项目设计和验证人员配比平均1:2，验证需要的人更多。
2. 验证逐步偏向软件化，上手更容易，代码编写更灵活。
3. 大多数外企在国内已验证为主，工资待遇水平高于国内一般公司的设计岗位。
劣势：
1. 验证工作大部分时间是大量重复性劳动，枯燥无味。
2. 大公司的验证平台基本建立完整，一般验证工程师只需要调用接口，接触不到核心技术和平台架构。
3. 验证工作强调流程化，自我可发挥的空间较小。

rickbest

回复 39# keppel7000


   总结的很好，感觉做验证最关键的是搭建完整的验证平台，其它都不难

asicdv

验证工作会变得越来越有意思，比设计不会差。