在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: 陈涛

[原创] 后端面试--每日一题(059)

[复制链接]
发表于 2011-7-21 15:46:34 | 显示全部楼层
额,觉得2楼有道理
发表于 2011-7-21 23:38:58 | 显示全部楼层
PBA, 明白啥意思了,谢谢,学习了~~~~
发表于 2011-7-22 15:53:17 | 显示全部楼层
回复 9# 陈涛


    我说的那段,不叫PBA吧.如果是PBA,在clk到gate的input transition一样的情况下,clk->load-A和clk->load-B的delay就应该是一样的啊,当然不能考虑SI的影响.
 楼主| 发表于 2011-7-22 16:29:10 | 显示全部楼层
你以前说的不是PBA,所以我说与OCV关系不大
你现在说的PBA,正好与PT的解释相反!
发表于 2011-7-22 17:35:21 | 显示全部楼层
回复 6# 陈涛


    因为.lib里面这个定义,是在其他input pins电平固定不变的前提下,得到的延迟信息。
    如果是想得到当前信号的延迟信息,应该是在当前信号电平固定不变的情况下,由其他input pins最大的延迟信息决定其延迟
发表于 2011-7-22 22:01:19 | 显示全部楼层
回复 6# 陈涛
从电气特性角度来讲,delay肯定是不一样的,这就不需要讨论了。从PT timing角度,如果你time from CK to load-A or from CK to load-B, turn off coupling(xtalk),我感觉没有差别,但是如果你要只是time to load-A VS to load-B,那肯定不一样,而这个差别就取决于cntl-A和cntl-B了。PBA只是对同一个node的slew和delay而言的,而不会用一个AND门两个input node的最坏slew去同时代表两个input node的slew,这个问题不涉及timing window,PBA基本可以忽略。
发表于 2011-7-25 10:51:46 | 显示全部楼层
认为ctrl-A, ctrl-B会影响load-A,load-B的transition, 但不会影响CLK的delay。

等详解。
发表于 2011-7-25 13:40:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 dianyubaobei 于 2011-7-25 13:46 编辑

如果是single corner+2个输入pin不同时跳转的话,clk2load的延迟肯定是一样的。实际上也是一样的,因为clk2out要有效,必须ctrl为1,要不clk传送不到out,所以肯定clk2load的延迟只存在于ctrl为1的情况下,为什么2个门的情况一摸一样为啥延迟不是一样的?
另外请教为什么在single corener, 2输入pin不同时跳转的情况下ctrl-A和ctrl-B的transition不同会影响clk2load的延迟?最好门级结构说明一下。非常感谢。
发表于 2011-7-26 10:03:07 | 显示全部楼层
这个看.lib 的支持吧。如果lib里面只有A-Y信息,与B高低无关,那就没区别了。
反正是TLU 方式,看TLU如何定义。
发表于 2011-7-26 14:36:16 | 显示全部楼层
一样的,因为两个en 信号必定满足clock gating check.所以两个信号在clk变化的时候必定是1或者是0的stable信号。
所以clk -->load(x)的delay和两个定值无关。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-4 16:36 , Processed in 0.023369 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表