关于calibre做天线效应检查

abc31978 · 发表于 2011-7-11 17:22:04

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

带有IP模块（一个模块空盒子）的layout用calibre做天线效应检查时，在没有merge好IP模块时，已经修改完了天线效应违背。但到merge好IP模块后再做天线效应检查时，发现又出现天线效应违背现象，这种情况怎么能够避免呢？因为merge IP模块是在流片厂家那里做的，layout已经tapeout。也就是说能在tapeout前考虑到 merge IP模块造成的影响。

papertiger · 发表于 2011-7-11 17:39:02

首先IP需要有天线模型。

1359784773 · 发表于 2011-7-11 19:41:32

可能是没有merge时没有考虑空盒子的antenna effect violation。

qingx_j · 发表于 2011-7-12 08:46:02

IP 的Lef中有Antenna 信息，再加上Metal Only的GDS（IP Vendor能提供）

陈涛 · 发表于 2011-7-12 11:04:16

是不是Vender 给的Antenna 信息不准确？找他们理论去

sflash008 · 发表于 2011-7-12 11:15:44

可以先自行检查一下box IP的输入端，先将输入连线跳到顶层，或者直接加个diode. 可以规避部分问题。但不是根本解决方法。

abc31978 · 发表于 2011-7-14 14:45:13

用calibre工具时，能用到lef文件里的Antenna 信息吗？

david63 · 发表于 2011-7-25 16:41:24

thanks!

icfbicfb · 发表于 2011-7-26 13:21:31

一看就是经常IP merge的，

可以自己写一个假的clf 模拟下，悲观些：

defineGateSize "PF64K17E" "DOUT[1]" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "ADDR[0]" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "DOUT[12]" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "IFREN" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "ADDR[1]" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "DIN[3]" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "DOUT[11]" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "DOUT[10]" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "ADDR[3]" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "DIN[7]" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "SIO_I" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "DIN[10]" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "ADDR[4]" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "ADDR[10]" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "SIO_O" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "ADDR[5]" 0.0792
defineGateSize "PF64K17E" "DIN[15]" 0.0792

abc31978 · 发表于 2011-7-26 16:07:18

icfbicfb 所说的是在布线时的处理，有时候astro也不能完全查出天线效应的错误，上次我们也试过。我现在想的是能不能在IP merge前，用calibre这些工具把天线效应的错误查出来，这些错误包括IP merge 后有可能产生的错误。

[求助] 关于calibre做天线效应检查

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2