关于FPGA综合工具的问题

bitililu · 发表于 2010-8-7 22:51:33

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

现在的EDA工具越来越强大了，Xilinx的ISE和Altera的Quartus都集成了综合工具，象Synopsys这样的EDA公司也有相应的FPGA的综合工具。如果从综合算法的角度讲，可能EDA公司的工具更专业一点，但从器件本身讲，一定是FPGA公司对自己的器件结构更为了解，那么这二者之间如何取舍呢？望高人指点！

bitililu · 发表于 2010-8-12 17:53:42

等待高人

liushihong · 发表于 2010-8-13 11:49:51

同问。对我们来说要看结果吧，哪个用资源最少还快就是用哪个吧

bitililu · 发表于 2010-8-13 22:06:57

恩，实验一下，看结果 3# liushihong

beiji1984 · 发表于 2010-8-15 10:40:46

都很好，都是业界最好的，只要精通其一，面对另一个，也是一样的。

bitililu · 发表于 2010-8-15 20:28:38

谢谢！ 5# beiji1984

terry8876 · 发表于 2010-9-1 14:40:46

随便哪个都一样~

edwardk · 发表于 2018-11-28 10:01:50

学习中。。。。

[讨论] 关于FPGA综合工具的问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2