社会可能极限地变化

qushaobo

社会1,2态与社会3态的关系中,社会3态可能极限地变化为其中之一.我想:如果只在两者取一时,社会3态会取,1,2态中更稳定的一态.
        首先,稳定的含义.说个例子,一个小球在碗中,它稳定地在碗中心,要让它不在中心,就要给它一定的力,这个力就可以代表小小球与碗组成系统的稳定度.封闭社会系统的稳定态,也表现为它组成的各部之间的稳定关系,改变这一稳定关系所需的所部激励体现为它的稳定度.
        然后,两个社会相遇时,相互给对方以外部激励,更稳定的社会态,更能保持它的原有社会关系,从而新的社会态更趋向于达到这个社会结构所代表的稳定态.中美之间的开放就表现出这一趋向.
       更想说的就是什么样的社会关系更稳定的.我假想:多样性表达了社会的稳定度,也许有人说:你为认为改变关系的力代表了,社会稳定度,这样就是紧密结构的社会,如中国(人与人之间关系网多,关系强),这样的社会结构更稳定.呵呵,这个说法对个别关系是成立的,但当谈到社会关系总量时,不只要想关系强度,也要考虑到关系的数量,我认为在紧结构的中国,个人与个别人关系加强时,相对地与另一部分人的关系可以弱化,(可能就是所谓的团体利益吧).如果类比热力学的商,多样性的思想与行为就是社会系统中的商.
        反思,在我的想法中:还有另一种可能,假定,中美相互开放在宇宙开拓的背景下,用紧密关系与人口数量的中国可能优胜.
当然,这时两个封闭相互开放时,也有了第三种开放,外部开拓.与封闭社会相互结合成封闭社会不一样.

qushaobo

反对地震政治学.