个人意见：ASIC 前端功能验证等级与对应年薪划分

pllin · 发表于 2011-4-11 10:50:40

wa.....我的薪水怎麼沒那麼高
看來我該加加油了
加強自己的能力

gordonyjh · 发表于 2011-4-11 13:06:32

验证工程师应该有部分的系统应用的经验，站在将来应用的基础上去思考问题。

gordonyjh · 发表于 2011-4-11 13:15:39

学习了，谢谢分享。
不过我一直倾向于认为，ASIC属于硬件范畴，不能过多地从软件角度理解，归根结底，那些 ...
mjei 发表于 2011-3-10 18:55

登录/注册后可看大图

我认为ASIC固然属于硬件范畴，但应该站在系统的角度去理解设计，软件运行在硬件平台上，最终实现产品的功能，也应该重视。国内的IC设计公司大多重视ASIC而忽略软件，导致产品推广慢，易用性差。

lvbeenyuen · 发表于 2011-5-13 16:20:23

楼主说的很好，很到位，看来还有很多东西要学习啊

CunjieSong · 发表于 2011-5-13 22:36:08

大家讨论的很好，受教了~~~

asic_wang · 发表于 2011-5-18 11:07:47

本人对这个所谓的对应计划嗤之以鼻，本人是做FPGA的，刚满3年，现在准备去做ASIC验证和设计，>20W。验证都只会皮毛。
一句话，工作这种事情，看个人、看经验、看运气、看时机

eric_luo · 发表于 2011-5-18 11:42:14

对于ASIC的前端功能验证(不含SOC的IP集成验证)：
1. 只会在别人搭建的环境上跑跑用例。
-------------- ...
zhhzhuawei 发表于 2010-3-13 10:33

登录/注册后可看大图

dogrun · 发表于 2011-5-19 21:43:25

了解一下业界，感谢！

seeming · 发表于 2011-5-21 22:04:28

我认为ASIC固然属于硬件范畴，但应该站在系统的角度去理解设计，软件运行在硬件平台上，最终实现 ...
gordonyjh 发表于 2011-4-11 13:15

登录/注册后可看大图

部分同意楼主的观点。

只做验证达到你所谓的5是不可能的，即使也掌握了相当的设计功力和面向对象语言能力。
也许你在算法相关的系统上验证经验比较丰富吧，对软件层次的东西看的比较重，
但从我做通讯类芯片验证的角度来看，对需求、协议的理解、对测试feature的把握，
远比验证环境本身重要，毕竟无论VMM,UVM，都是手段，我们验证工程师的唯一目标
是尽量抓出芯片中的BUG，达到这个目的手段可以是多样的。

当然我对你一些观点也是非常赞同的，为了项目的快速收敛，环境一定要
尽量自动化，为了验证环境的重用，我们面向对象编程的功力也要加强。

hover99 · 发表于 2011-5-23 15:58:55

验证的目标并不是找出设计的bug，而是保证设计在多大程度上是可靠的。如果在sign off的时候发现一个bug，而很久之前设计已经freeze了，那么只能证明你的验证工作是失败的。如果你每一周的验证工作都能发现若干个bug，对项目经理来讲，不是因为对fix了几个bug感到高兴而是对项目失去信心。

[原创] 个人意见：ASIC 前端功能验证等级与对应年薪划分

站长推荐 /2