个人意见：ASIC 前端功能验证等级与对应年薪划分

xxzg156 · 发表于 2010-7-28 09:47:56

dddddddddddddd

longyv424 · 发表于 2010-7-28 11:17:05

fayfay521 · 发表于 2010-7-29 11:12:38

目前短板在用脚本语言搭建自动化平台上。
每次都是用shell搞的。
虽然能自己挂着跑，但是感觉还是不那么自动化。哈哈
而且现在刚开始用ovm做，还没弄清楚怎么自动的跑。。
因为我之前是做设计的，所以感觉在理解设计，做debug上比较快。

fayfay521 · 发表于 2010-7-29 11:25:27

另外，我觉得LZ的说法大都是站在软件的角度。
实际上，在国内，大多数公司中验证的地位很低，
从验证一开始的原点就已经错了。很多时候，我们拿到的不是功能需求，而是设计文档。
我们验证的不是对规范的理解对不对，而是设计人员有没有按照他们的理解做出设计。
在你搭建完一个验证平台后，测试出了问题，你告诉designer：哦，你这个设计有问题，这个CASE没过。
然后怎么样呢？他们会告诉你：你先自己看一下吧，我现在很忙，要上板调试之类的。。
这个时候，没人解决你测试出的问题，怎么办呢。
那就只有自己帮他们debug，找到大致出错的原因和位置。
这就要求你对他的内部逻辑，设计思想很了解。。。
当然，我们都知道，这样的流程是不合理的，但是，没办法，这就是目前的状况。。（可能只是我在的公司的状况。。）

lioncjj · 发表于 2010-7-29 17:03:20

关于matlab，主要是用它的simulink吗？

phi168XY · 发表于 2010-7-29 23:13:21

xue xue

tedazsx · 发表于 2010-11-24 08:42:19

楼主说的很好。
大家继续讨论一下吧，不要灌水。

另外，我觉得，用ccss，matlab，spw做算法，
这些好像应该是搞系统算法的人做的吧，不需要做验证的人来做。
分工明确才行啊，都验证的做岂不要累死了。

xinxinliwu · 发表于 2010-11-25 23:40:21

其实归根结底还是跟公司挂钩的
并不是所有公司的SOC都有让你发挥的空间，君大可看看这深圳遍地的小公司
一个所谓SOC才一两个master，slave.....
所以用在大公司的能力基准去套进所有的薪水水平，不合适

leafing · 发表于 2010-11-27 00:02:30

这个听起来还真是相当的高端啊，受教了

wangjunweiair · 发表于 2010-11-27 23:13:39

学习领会了

[原创] 个人意见：ASIC 前端功能验证等级与对应年薪划分

站长推荐 /2