在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: zhhzhuawei

[原创] 个人意见:ASIC 前端功能验证等级与对应年薪划分

[复制链接]
发表于 2010-7-28 09:47:56 | 显示全部楼层
dddddddddddddd
发表于 2010-7-28 11:17:05 | 显示全部楼层
发表于 2010-7-29 11:12:38 | 显示全部楼层
目前短板在用脚本语言搭建自动化平台上。
每次都是用shell搞的。
虽然能自己挂着跑,但是感觉还是不那么自动化。哈哈
而且现在刚开始用ovm做,还没弄清楚怎么自动的跑。。
因为我之前是做设计的,所以感觉在理解设计,做debug上比较快。
发表于 2010-7-29 11:25:27 | 显示全部楼层
另外,我觉得LZ的说法大都是站在软件的角度。
实际上,在国内,大多数公司中验证的地位很低,
从验证一开始的原点就已经错了。很多时候,我们拿到的不是功能需求,而是设计文档。
我们验证的不是对规范的理解对不对,而是设计人员有没有按照他们的理解做出设计。
在你搭建完一个验证平台后,测试出了问题,你告诉designer:哦,你这个设计有问题,这个CASE没过。
然后怎么样呢?他们会告诉你:你先自己看一下吧,我现在很忙,要上板调试之类的。。
这个时候,没人解决你测试出的问题,怎么办呢。
那就只有自己帮他们debug,找到大致出错的原因和位置。
这就要求你对他的内部逻辑,设计思想很了解。。。
当然,我们都知道,这样的流程是不合理的,但是,没办法,这就是目前的状况。。(可能只是我在的公司的状况。。)
发表于 2010-7-29 17:03:20 | 显示全部楼层
关于matlab,主要是用它的simulink吗?
发表于 2010-7-29 23:13:21 | 显示全部楼层
xue xue
发表于 2010-11-24 08:42:19 | 显示全部楼层
楼主说的很好。
大家继续讨论一下吧,不要灌水。

另外,我觉得,用ccss,matlab,spw做算法,
这些好像应该是搞系统算法的人做的吧,不需要做验证的人来做。
分工明确才行啊,都验证的做岂不要累死了。
发表于 2010-11-25 23:40:21 | 显示全部楼层
其实归根结底还是跟公司挂钩的
并不是所有公司的SOC都有让你发挥的空间,君大可看看这深圳遍地的小公司
一个所谓SOC才一两个master,slave.....
所以用在大公司的能力基准去套进所有的薪水水平,不合适
发表于 2010-11-27 00:02:30 | 显示全部楼层
这个听起来还真是相当的高端啊,受教了
发表于 2010-11-27 23:13:39 | 显示全部楼层
学习领会了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

×

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-5 22:42 , Processed in 0.022404 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表