为什么大家都说ＧＲＡＹ的书经典呢？

imefox · 发表于 2008-2-29 12:47:15

我也觉得Razavi的书可以用来做教材，理论性较强，但是缺乏比较具体的计算。而Gray的书像工具书，很具体，各个变量都给出了比较直观的数量级。需要什么就去翻书找吧。

原帖由 fanasy 于 2008-2-18 15:06 发表

 登录/注册后可看大图

gray 对基础不好人可以看,bjt可以不看(像我容易看懂)
拉扎维的太抽象直观了,(适合电路基础很好的人,像我看了,感觉是在飘,突然冒出个结论性的概括,都没有解释过程,心里没底)

stormknight · 发表于 2008-3-6 20:44:23

推导清楚，理解透彻，来龙去脉很清楚！

savagegarden · 发表于 2008-3-24 16:50:44

狗友千秋哦，不能会所哪个比较好，哪个不行，都非常经典

q26941058 · 发表于 2008-3-31 12:05:59

同意
我也是比較喜歡razavi的

luoyih · 发表于 2008-4-2 16:59:43

最基础的东西

luoyih · 发表于 2008-4-2 17:01:13

最基础的东西

luoyih · 发表于 2008-4-2 17:03:07

buel · 发表于 2008-4-2 20:18:49

我也在看拉扎维

zimu_li · 发表于 2008-4-2 22:38:19

看过80年代初国内翻译的gray的第一版书，双极部分和第四版的内容几乎一样，关键是翻译的比第四版的中文版强多了，语言清晰，用此准确，对了解基本理论很有帮助

jerwei · 发表于 2008-4-3 12:23:12

我個人是覺得內容豐富而Razavi的是淺顯易懂

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

最基础的东西