在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 9270|回复: 15

请教:FPGA静态时序分析与后仿真的区别

[复制链接]
发表于 2009-12-2 10:43:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
FPGA静态时序分析与后仿真有什么区别,那个更全面一点?是不是做了时序分析就不用做后仿了?
发表于 2009-12-2 11:36:44 | 显示全部楼层
我的理解:静态时序分析主要给出的是FPGA内部的延时,后仿真是根据你给出的输入延时结合内部的延时给出的仿真结果。
发表于 2009-12-2 20:55:43 | 显示全部楼层
静态时序分析侧重时序路径,后仿真侧重功能的实现
发表于 2009-12-2 23:42:25 | 显示全部楼层
function如果在RTL阶段已经验证通过了的话,如果你可以确定你的STA一定是正确的话,完全没有必要做后仿,
但是又有谁可以确定STA一定是正确的???
所以后仿大部分是买个安心,看看会不会有timing violation。
如果没有,基本上可以说明STA是正确的,
如果有,就要回过头去检查一下STA了。

当然后仿也有可能检查出一些function的错误,
比如挂上SDF以后,你有可能发现IC的IO的delay不balance,
有可能导致nand、sdram等fail,
但是几率比较小。

写完才发现你问的是FPGA的STA和后仿,
还以为是IC滴,
不过道理都差不多。
发表于 2009-12-17 17:00:21 | 显示全部楼层
多谢上面的分析
发表于 2009-12-24 22:46:50 | 显示全部楼层
我也学习了,多谢大家分享
发表于 2009-12-26 15:53:56 | 显示全部楼层
STA 也有检查不到的地方。
后仿也不可能所有path都仿到,两者起到互补的作用。
发表于 2009-12-26 15:59:24 | 显示全部楼层
我也觉得两者更多的起一个互补的作用,因为你不能确认通过一个单一的途径可以check到所有的问题
发表于 2009-12-27 11:40:51 | 显示全部楼层
现在一般都不做后仿了,因为后端文件里面有延迟信息,仿真起来太慢
现在一般的做法是做前仿保证功能的正确
后面通过STA和形式验证来确保网表和设计的逻辑一致以及时序的满足
发表于 2009-12-30 22:28:19 | 显示全部楼层
别,那个更全面一点?是不是做了时
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-23 02:04 , Processed in 0.040674 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表