做FPGA与ASIC的前途比较？

wanzhx8806 · 发表于 2011-5-4 16:29:54

做ASIC的只能进大公司了

郭庆贺 · 发表于 2011-5-5 10:21:44

看个人兴趣吧，二者各有利弊，应该会并行发展下去

emoxinsheng · 发表于 2011-5-5 15:29:18

后端是人都能做，前端不是人人都能做有人说前端简单，那真是毁人不倦了

whxd123 · 发表于 2011-9-30 22:28:55

本人微电子科班硕士，但现在从事fpga，国内嘛，除非牛人，做技术都那回事。就事论事啊，asic功耗低，整体投资巨大，开发周期很长，而且前后端分工非常明确。有时候一个coding在前端，你很难分清它将来使用fpga做还是asic做。asic真的像一个流水线，工序特别多，团队特别大，但是每个人只负责一点。而且asic需要承担的风险很大，技术实力都在欧美厂家里。一个市场没看准，做出了不适合市场的asic，投入的钱打水漂不说而且还耽误时间。而且随着工艺的发展，你会发现互连还有物理效应越来越难，时序收敛越来越难，后端花费的时间越来越多，测试验证越来越复杂。fpga灵活，但是延迟大功耗大，响应市场迅速，技术的发展会使fpga应用越来越广。

siyuepigfly · 发表于 2011-10-8 22:47:38

学习中，谢谢

eaglelsb · 发表于 2011-10-9 09:51:33

现在看到两年前自己发的这个贴子好亲切啊，
做了三年FPGA，前不久刚转到EDA公司做IP验证去了，
个人的感觉是做FPGA可以更好地理解自己所做的工作在整个项目里的应用与地位，对产品整体理解得好些，但是在地位上，FPGA可能只是个不太重要的角色，扮演着胶合逻辑的功能，现在用得较多的是与其它芯片对接的接口和数据传输，或者算法处理之类。
而ASIC的产品就是芯片嘛，在里面做事相对而言更“重要”点，

我这里的重要不重要指的是你的工作在最终产出中的比重大小，ASIC的产出就是芯片，而FPGA的产出是应用，最后以产品的整体出现。

个人小感受，周围做了好几年FPGA的，跳槽的，一半以上还是去转ASIC了，其他的有去FAE了，有去其它方面了，如图像处理，机顶盒，或航空电子等其它应用，离开了通信这块FPGA最大的应用。

danielz29 · 发表于 2011-10-9 10:12:34

ASIC might has more future...............

太阳公子 · 发表于 2012-8-2 15:00:34

见识了

qinhome · 发表于 2012-8-2 20:41:06

前端对算法了解要深，EDA工具要求不高；
后端反过来，对EDA工具和脚本语言要求高。

无论做哪个，做好都 ...
teamwork003 发表于 2009-12-1 21:43

登录/注册后可看大图

无论做哪个，做好都是凤毛麟角。

testtry · 发表于 2012-8-13 02:24:29

哪个钱多就做哪个。虽然一般FPGA被用来做prototype, 但是一般量少单价高的产品就适合用FPGA来做。真想发财就做房地产。

做FPGA与ASIC的前途比较？

站长推荐 /2