在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: ntlnt

xilinux 和altera的FPGA各自优势在哪?

[复制链接]
发表于 2006-12-7 10:04:26 | 显示全部楼层
xilinx的片子要先进一些
发表于 2010-10-17 15:15:39 | 显示全部楼层
akjvflkajdlkjvhlksjbalkjL
发表于 2010-11-5 20:44:26 | 显示全部楼层
回复 1# ntlnt
想啥呢! xilinux 的开发环境ISE比起quartus简直就是超级大便 而且xilinux的FPGA的功耗简直就像开飞机一样。
发表于 2010-11-6 12:57:21 | 显示全部楼层
过来看看高手的发言。。。
发表于 2011-5-6 17:30:48 | 显示全部楼层
我以前也用xilinx的!
发表于 2011-5-6 20:04:12 | 显示全部楼层
回复 8# first1


    altera的IP有FIR,CIC,NCO呀,其他的就不知道了
发表于 2011-5-6 21:48:30 | 显示全部楼层
菜鸟看的晕乎晕乎的
发表于 2011-5-6 23:26:47 | 显示全部楼层


不太同意这位同学的看法,我使用过xilinx 的330t,也是占到97%了,照样能布局布线成功。两个FPGA芯片都使用过,布局布线版本也都简单的使用过,了解的不是很全,简单说说我的看法吧。
xinliex的芯片硬件貌似比较强大,不过ISE确实够烂,用户感知相当不好,个人感觉ISE的综合工具基本无能(变量作为数组下标的索引貌似无法综合),每次都需要先使用synplify先跑综合,在使用ISE跑布局布线,很痛苦。报出来的时序违规也不太好定位,曾经跑125MHz的时序,出来-30ns的slack,找来找去发现有一根线的线延迟就20ns....郁闷。关键路径还是需要分析代码才知道。抓信号工具chip scope好像也不太人性化。他们的FAE还是比较强,懂得很多,不过电话咨询的专家就比较水,纯忽悠....
altera的芯片实话说不知道怎么对比,反正我没觉得差,但是quartus使用确实比较方便。综合工具也比较强,基本可以不使用synplify就能完成全流程的综合和布局。抓信号工具signal tap也很好用。
用过两款芯片之后,我们都决定后面尽量不用xilinx的芯片了...
发表于 2011-5-6 23:50:51 | 显示全部楼层
说不好,两家用户都很多。
发表于 2011-5-7 19:49:01 | 显示全部楼层
不知道有没有人用actel……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-6 07:18 , Processed in 0.021357 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表