xilinux 和altera的FPGA各自优势在哪？

mzsm · 发表于 2006-12-7 10:04:26

xilinx的片子要先进一些

charles_zhou · 发表于 2010-10-17 15:15:39

akjvflkajdlkjvhlksjbalkjL

20071081 · 发表于 2010-11-5 20:44:26

回复 1# ntlnt
想啥呢! xilinux 的开发环境ISE比起quartus简直就是超级大便而且xilinux的FPGA的功耗简直就像开飞机一样。

糖果只有一颗 · 发表于 2010-11-6 12:57:21

过来看看高手的发言。。。

kexianshengdyy · 发表于 2011-5-6 17:30:48

我以前也用xilinx的！

cuichenhust · 发表于 2011-5-6 20:04:12

回复 8# first1

altera的IP有FIR,CIC，NCO呀，其他的就不知道了

yi1116206 · 发表于 2011-5-6 21:48:30

菜鸟看的晕乎晕乎的

DreamFXD · 发表于 2011-5-6 23:26:47

补充: ALTERA编译可占到容量的百分之九十以上,有一次占到了百分之九十八,运行也没有问题,要是XILINX的早就不 ...
first1 发表于 2006-8-19 15:05

登录/注册后可看大图

不太同意这位同学的看法，我使用过xilinx 的330t，也是占到97%了，照样能布局布线成功。两个FPGA芯片都使用过，布局布线版本也都简单的使用过，了解的不是很全，简单说说我的看法吧。
xinliex的芯片硬件貌似比较强大，不过ISE确实够烂，用户感知相当不好，个人感觉ISE的综合工具基本无能（变量作为数组下标的索引貌似无法综合），每次都需要先使用synplify先跑综合，在使用ISE跑布局布线，很痛苦。报出来的时序违规也不太好定位，曾经跑125MHz的时序，出来-30ns的slack，找来找去发现有一根线的线延迟就20ns....郁闷。关键路径还是需要分析代码才知道。抓信号工具chip scope好像也不太人性化。他们的FAE还是比较强，懂得很多,不过电话咨询的专家就比较水，纯忽悠....
altera的芯片实话说不知道怎么对比，反正我没觉得差，但是quartus使用确实比较方便。综合工具也比较强，基本可以不使用synplify就能完成全流程的综合和布局。抓信号工具signal tap也很好用。
用过两款芯片之后，我们都决定后面尽量不用xilinx的芯片了...

luyeallen · 发表于 2011-5-6 23:50:51

说不好，两家用户都很多。

cyboic · 发表于 2011-5-7 19:49:01

不知道有没有人用actel……

xilinux 和altera的FPGA各自优势在哪？

站长推荐 /2