xilinux 和altera的FPGA各自优势在哪？

jacky520 · 发表于 2006-8-19 09:50:53

altera总是比xilinx慢半拍
不过这也让altera占了点便宜，可以弥补不足

Apigletzhu · 发表于 2006-8-19 10:13:01

呵呵，来看看

first1 · 发表于 2006-8-19 15:05:05

补充: ALTERA编译可占到容量的百分之九十以上,有一次占到了百分之九十八,运行也没有问题,要是XILINX的早就不行,一般只能占到百分之四十左右,抛开成本不算,ALTERA的时延的一致性好.我是根据任务,两家都用.

wjhzhx · 发表于 2006-8-22 15:26:36

都差不多吧

charlse616 · 发表于 2006-8-22 15:50:36

Xilinx 和 Altera 有點像 Intel 和 AMD 的關係.
Xilinx 在技術上比較領先,但 Altera 卻能提供更平實的產品.

霡霂 · 发表于 2006-9-8 23:10:44

altera的ipcore现在也挺多的

55555 · 发表于 2006-11-15 15:28:52

谢谢，first1

realzero2000 · 发表于 2006-11-15 16:03:10

个人感觉altera的avalon bus相对用起来比较简单，而且和wishbone bus基本兼容，许多opencore直接拿来接上就可以用了，而且soc的编译系统和其他logic的编译综合系统都是用quartus来完成，不用象xilinx那样用ise和edk来倒来倒去的。altera的另一个优点是single chip的configuration好像比xilinx的简单一点，有集成flash的config controller可以用，而xilinx 好像只有system ace和eprom可以用，eprom的容量太小，代码往往要用另一块flash。至于ip core的价格和性能，两家都差不多拉。xilinx的优势是技术比较领先，同代的fpga都是xilinx出的早，因此价格也相对altera的来的便宜（如果批量买的话，xilinx的打折好像更多一点^_^）。至于编译环境（不考虑soc的部分），xilinx ise应该比quartus好许多，尤其是做起仿真的时候，quartus的仿真环境以及对modelsim的支持简直就是大便.......我就说到这了，免得把两家的支持者都引出来扔砖^_^

yangyuf · 发表于 2006-11-15 18:05:49

其实都差不多，华为好像平分吧

wangtou · 发表于 2006-12-6 22:38:36

各有千秋！

xilinux 和altera的FPGA各自优势在哪？

站长推荐 /2