case语句不同写法综合结果请教

etop_fans

最近对case语句一些问题不明白，查了些资料，感觉也说的不太清楚，所以请教大家：
1.第一种写法：
reg [1:0] a;
[email=always@(posedge]always@(posedge[/email] clk)
case(a)
2'b00: b <= ..;
2'b01: b <= ..;
2'b10: b <= ..;
2'b11: b <= ..;
endcase

2.第二种写法：
reg [1:0] a;
[email=always@(posedge]always@(posedge[/email] clk)
case(a)  /* synthesis full_case */
2'b00: b <= ..;
2'b01: b <= ..;
2'b10: b <= ..;
2'b11: b <= ..;
endcase

3.第三种写法：
reg [1:0] a;
[email=always@(posedge]always@(posedge[/email] clk)
case(a)
2'b00: b <= ..;
2'b01: b <= ..;
2'b10: b <= ..;
2'b11: b <= ..;
default:;
endcase

我的问题是：
1.第一种写法中，因为没有写入default语句，很多资料上说“可能”会引入锁存器，有的资料又说组合逻辑才会引入锁存器，时序逻辑的话会引入移位寄存器，实际上case的分支语句中已经覆盖了a所能取到的值，请问到底综合出来到底是什么结构？
2.第二种写法中加入了full_case综合指令，资料上说这个时候综合工具会避免产生锁存器，如果a出现分支语句以外的其他情况时，b的值不关心，这个不关心怎么理解？假如我把2'b11: b <= ..;这句去掉，那么当a=2'b11时，b的值是不是说可能为1也可能为0？
3.经常见到第三种这样的写法，想请问从综合结果的角度考虑，这种写法和第一种，第二种写法有什么区别？？

有没有人愿意一起探讨，谢谢大家！！

tppxp

时序逻辑中case不全不会引入锁存器，综合器会默认default为啊a《=a。

即使是组合逻辑，第一种写法也不会引入锁存器，因为你的case已经达到了所有的branch。第三种写法综合工具会有warning说default branch无法到达。不过也没关系的

只有在组合逻辑的case中才会有full case不满足引入latch的情况出现

tppxp

synthesis full_case 最好不要用，可能会造成综合和仿真不一致。如果你不了解它的具体工作原理的话

etop_fans

谢谢楼上2位  请问一下第三种写法和前两种有啥区别吗？

tppxp

第三种设置了default也就是如果你的case不满的情况下，你设置的其他的branch为一个共同的赋值，且这个赋值是你任意设置的。第一种case不满的情况下，其他的branch都执行a<=a的语句。

etop_fans

哦 另外再请问下 是不是在时序逻辑中
不管是if语句没有写全else 还是case不写全default
都不会产生锁存器？
锁存器只在组合逻辑才出现？

tppxp

正解，时序逻辑的写法，DC不会出LATCH。但是写的实在太烂的，可能会报仿真综合不一致的warning

etop_fans

我想FPGA的综合应该也差不多吧
谢谢tppxp ！

tppxp

FPGA综合不太清楚啊~，因为FPGA不带latch资源，所以在组合逻辑里case不全产生什么效果就不知道了，你可以自己去试试