synplify的优点

dudu · 发表于 2009-11-22 21:19:30

将这两个软件进行比较确实是有点怪异。似乎Quartus无法打通门控时钟，而synplify可以。至于其他方面，还没见过比较的。

yuanpin318 · 发表于 2009-11-24 16:18:38

in synthesis, Synplify has better performance in large design.

tiantianxch · 发表于 2009-11-25 12:30:10

仅在综合方面，synplify还是比较专业的

yuanpin318 · 发表于 2010-11-10 14:18:14

要在synthesis方面比较两者的优缺点

zhanghi · 发表于 2010-11-11 12:24:36

在FPGA综合领域，synplify是目前做的最好的软件。

mosou · 发表于 2010-11-11 18:21:35

在初期，对于相同的代码，各种不同版本的综合器综合出的不相同。导致代码的移植上有很大瓶颈。
为了解决这个问题，syn就诞生了。该工具给出了一种比较合理且众多厂家都比较认可得综合办法。

但现在综合工具基本上不再出现先前的问题了，所以syn在FPGA领域用户就在缩减了

lijinsong1986 · 发表于 2010-11-11 19:26:26

synplify主要是用来综合网表的
能够兼容xilinx的库文件
综合速度较快，消耗资源较少
Quatus II是altera公司专用的综合工具
只能支持Altera公司的FPGA开发板的FPGA综合

Jerry_yx · 发表于 2010-11-12 17:57:13

lz应该是要问综合方面的比较吧。synplify速度快，综合出的东西占资源更少，速度更快

kwg-2005 · 发表于 2010-11-13 11:19:25

synplify优点：
   综合速度快
   综合结果占用硬件资源少
   在综合前可通过SDC文件添加综合约束文件
缺点：
   由于synplify只是专注于利用自己的策略实现综合，而没有自己的产品，因此对于FPGA中比较特殊的单元支持不是很好，如快速进位链综合不出来

站长推荐 /2