STA算后端么?

goodhope · 发表于 2006-7-8 12:26:21

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

最近被整得要死.特别是DDR IF, 还有OCV, XTALK ...

nifan1977 · 发表于 2006-7-8 12:47:41

算前端......

goodhope · 发表于 2006-7-8 19:18:41

叫中端最合适

maxin · 发表于 2006-7-9 19:17:44

很喜欢这样的讨论贴，可否由LZ具体介绍你在这里面具体从事的工作！

老扁 · 发表于 2006-7-10 01:09:44

归到后端比较好。
DDR的时序很苛刻，做STA确实很要功夫。
Xtalk工具不精确的话，也确实很头疼，你用ptsi还是celtic？celtic和pt之间反复很费神哦。

goodhope · 发表于 2006-7-10 06:06:32

celtic. I will be dead meat if using ptsi

captain1983 · 发表于 2006-9-20 17:43:41

感觉应该算中端吧

fourrivers · 发表于 2006-9-20 19:42:51

觉得叫中端并不合适，STA是timing verification，应该和function verification一样，和设计过程是平行的。但是在实际项目中，往往是设计工程师来做，也就是，前后端工程师都应该会STA。

phytqwu · 发表于 2006-9-28 22:36:39

如果我知道我肯定要告诉你

yinchyang · 发表于 2006-9-29 14:36:51

Astro也可以做STA,不过要粗一些，
如果讨论用来做Sign-off的STA,我觉得应该算前端，
因为STA需要检查的timing是和前端的function mode相对应的。

站长推荐 /2