读the art of electronics(电子学)书中，遇到的一些具体疑问，求助。

Kevin_lk · 发表于 2009-9-23 10:24:43

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

《the art of electronics》中文版P22页中的一段话，如下附图所示，其中红色标识的这两句话没理解，为什么意味着“信号通路上缺少一个电阻负载，”“或必须减小信号通路上的源电阻”？请教各位！

[ 本帖最后由 Kevin_lk 于 2009-9-23 10:31 编辑 ]

sun_ic · 发表于 2009-9-23 12:19:11

干扰通道的C和信号通道上的有效负载构成了一个RC微分电路。如果有个跳变信号在干扰源上，信号通道的负载就相当于微分电路R上的波形。减小RC时间常数就可以减小加到负载上的有效干扰信号。要么减小C（与干扰源屏蔽或者远离），要么减小信号通路上的有效负载（减小源电阻，或者减小负载电阻）。通常CMOS电路的输入是高阻的，增加一个负载电阻可以减小信号通路上的输入阻抗。

Kevin_lk · 发表于 2009-9-23 15:38:37

原帖由 sun_ic 于 2009-9-23 12:19 发表

 登录/注册后可看大图
干扰通道的C和信号通道上的有效负载构成了一个RC微分电路。如果有个跳变信号在干扰源上，信号通道的负载就相当于微分电路R上的波形。减小RC时间常数就可以减小加到负载上的有效干扰信号。要么减小C（与干扰源屏蔽或者 ...

sun_ic，谢谢先。明白了一些！

你所说的“减小RC时间常数就可以减小加到负载上的有效干扰信号”具体指什么。
减少RC常数，实际是使充放电时间更短，充放电的波形更窄，应该并不减少干扰信号的幅度。怎么理解你所说的这句话呢？

“增加一个负载电阻可以减小信号通路上的输入阻抗”，这里对于高阻输入的cmos电路，“增加”具体应该是并联一个负载电阻吧，不知我理解对否？

sun_ic · 发表于 2009-9-24 05:57:53

感觉只是用RC的微分模型还不足以描述干扰的真正影响。如果只是抽象出RC模型的话，在时域上分析，干扰通道上的时间常数的减少，可以减少实际干扰的有效“能量”-- 即减少持续时间。理论上讲peak值减少不了。但由于器件的输入还有信号通路也有容性。可以简单的在频域直观的分析一下：如果负载电阻是无限大，则是一个电容的分压电路。不管什么频率的干扰都会加在输入端。加上一个负载电阻，相当于把一个“高通”滤波器的截止频率推向高端。这样“低频”的干扰就被削减了。当然实际的模型比这复杂。只要定性的看出趋势就可了。

作为负载是并联在输入的高阻上。

Kevin_lk · 发表于 2009-9-24 08:55:17

多谢，

phoenix219 · 发表于 2019-4-13 11:23:58

学习了

读the art of electronics(电子学)书中，遇到的一些具体疑问，求助。

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2