~~几本经典模拟ic教科书的比较，只赚吆喝，不赚银子~~

zhongbo1127 · 发表于 2011-3-15 14:21:07

berkely不是名校？

pcmada · 发表于 2011-3-15 19:28:07

thank you!!!!!

tony8261 · 发表于 2011-3-16 10:40:47

好,顶一下

过路心客 · 发表于 2011-3-16 11:20:30

楼主的评价还是很中肯的，对不对这是智者见智的事情，但可见楼主最起码把这几本书都通读过，就这一点，已经不容易了。

bhtom58 · 发表于 2011-4-30 01:48:42

Thanks.

xenolidar · 发表于 2011-9-22 17:56:35

回复 26# IChina

那份资料也相当不错，条理特别清晰。而且是基于gray的书写的，可以看成是在gray书上画的重点内容。

我记得里面写的关于反馈系统的return-ratio的部分真是比gray书上写的结构清楚多了。

还有书里面写的关于运放反馈时间的部分是几部经典里面最为全面细致的。

xenolidar · 发表于 2011-9-22 17:59:40

回复 31# zhongbo1127

列举的前三位大师：allen——university of kensas；
baker——university of nevada；
gray——University of Arizona

gray是在berkley教书，不是在念书的。

xenolidar · 发表于 2011-9-22 18:01:39

回复 34# 过路心客

通读了其中几本，还有几本只看了个大概，以后也许会查阅。

xenolidar · 发表于 2011-9-22 18:05:31

回复 4# xcoder

原来如此~

sslin2 · 发表于 2011-9-22 22:13:53

有資料可以下嗎?

~~几本经典模拟ic教科书的比较，只赚吆喝，不赚银子~~

站长推荐 /1

几本经典模拟ic教科书的比较，只赚吆喝，不赚银子