CST vs. HFSS

bing131 · 发表于 2009-2-28 11:52:38

经过我这段时间的测试，测试，ads mom，hfss，cst mws的比较。我发现原来，还是ads mom最准，针对平面介质分层结构。在这种结构中，hfss低频准，高频误差大，cst反之，低频误差较大，高频挺准的。

spices · 发表于 2009-4-25 12:22:35

CST用的是时域有限差分，通过傅立叶分析，可以把时域的结果转换成频率域的结果。
时域有限差分有个致命缺点，是先天的，就是数值色散，所以CST的精度有问题
HFSS的是通过数学的泛函来保证精度，从理论上是没有误差的

傅立叶变换对于计算一个时间点，那么需要对整个频率域进行积分；同样，对于一个频率点，需要对整个时域积分。

yueywcy · 发表于 2009-4-25 15:34:56

受用了.

dgylablab · 发表于 2009-5-2 00:36:03

高，谢谢！

huangck · 发表于 2009-12-6 12:32:58

听说HFSS中螺旋线圈仿真经常失败，是不是真的?

vincentv · 发表于 2009-12-6 21:58:48

貌似比较推崇hfss

帅哥也疯狂 · 发表于 2010-5-3 21:46:50

学些了。。。

cmc59tw · 发表于 2010-5-4 20:18:57

不了解聽大家討論

vincecarter203 · 发表于 2010-5-14 18:38:47

聽聽

ljt120 · 发表于 2010-5-26 14:45:12

CST计算腔体比较准

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

CST vs. HFSS

浏览过的版块

站长推荐 /1