CST vs. HFSS

xiyangyang · 发表于 2009-1-31 15:38:28

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

CST是基于FDTD的宽带电磁场通用仿真工具，HFSS是基于FEM的窄带EM工具。HFSS比较熟悉，但没用过CST, 有用过两者的朋友介绍一下两者的优缺点吧？
有人说，HFSS是有收敛控制，故精度上有保证。这样的说法对吗?
谢谢！

bing131 · 发表于 2009-2-3 15:06:07

听做天线的朋友反映，确实CST没有HFSS准

xiyangyang · 发表于 2009-2-3 22:01:22

真的吗？那到底在什么场合用比较好？有没有哪位熟悉CST的兄弟详细谈谈？

bing131 · 发表于 2009-2-5 10:26:22

我听我们学校微波那边做天线的人说，因为CST速度较快，所以他们总是先用CST大概仿真一下，要想得到精确结果就再用HFSS。不过个人觉得还是要看你的具体问题，每一种算法都有其最适合解得问题，也有其不适合解得。我看到一本书上说，时域有限差分不适合处理谐振结构的问题。

mnop611 · 发表于 2009-2-5 17:58:15

潜力帖，先回再看 ^_^

登录/注册后可看大图

hadley · 发表于 2009-2-11 14:32:07

确实不太懂啊，而且觉得cst好大体积啊

xiyangyang · 发表于 2009-2-11 21:15:36

看来CST在中国用的是不太多阿

lu_regal · 发表于 2009-2-17 11:10:39

EMC仿真确实不好做

wizardz · 发表于 2009-2-23 11:20:50

HFSS是基于有限元分析的
CST用的是混合的数值分析方法吧

yunlai2009 · 发表于 2009-2-23 22:10:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yunlai2009 yunlai2009 当前离线积分 75 头像被屏蔽	发表于 2009-2-23 22:10:53 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
yunlai2009 yunlai2009 当前离线积分 75 头像被屏蔽
	回复支持反对举报

.