请教－－－“为什么spectre里面的vdsat不等于vgs-vth ”－－－感触良多！

zy_hit

等待那位大牛能给个清楚的回答

saralee

我也想问呢

山林布衣

自己瞎说2句。

如果是一般手工估算的话，不用考虑太复杂的情况，就我个人的习惯来说，估算的时候最多考虑二级效应，也就是说考虑到衬偏效益就结束了。再后面的高级效应，手工估算的时候不考虑。

我个人的喜欢，如果对于一个新的工艺，常常先占公司的便宜，做一个图，也就是5u/1u的NMOS管和PMOS管，在不同Vgs-Vds下的电流图。有了这个电路图，绝大多数手工估算的情况下，都不需要用计算机仿真了，直接在这张图上，量出电流，然后用公式推算。比如说有了5u/1u的数据，那么10u/1.2u的数据也不难了。

第一页中提到的Vds大概留多少比较合适，我在工作中，一般首先都是考虑200~300mV左右。这个数值比较适中，不会太浪费多少，也不太小，让管子的W/L变得很夸张。

基本参数确定好了以后，就是工具上了，一般来说，只要没有原则性的错误，仿真结果和自己手工估算的结果不会有太大的偏差。需要注意的是，不要过分的相信仿真，如果一个电路，在这个参数下仿真结果非常好，但是电路的参数稍微变一点点，结果就很差了，这种电路需要改进。这也就是HSPICE中的蒙特卡罗仿真。

steve_guo_1997

v* 是个不错的选择

steve_guo_1997

看EE240吧,使用gm/ID 设计比较方便.
你可以试试仿真gm/Id ~ W 这是个挺有用的曲线

leiyutian001

我觉得你说得挺有道理的，只是我有一点不是完全同意，就是200~300mV这个值，我想这个值确实没有办法很确定的取出来，因为design的电源电压可能比较低，这个时候如果vds取得大了，就没有办法保证管子正常工作，或者保证输出范围，所以，case by case，还是要根据需要取，有的时候取到100mV，也没办法

   

自己瞎说2句。

如果是一般手工估算的话，不用考虑太复杂的情况，就我个人的习惯来说，估算的时候最多考虑二级效应，也就是说考虑到衬偏效益就结束了。再后面的高级效应，手工估算的时候不考虑。

我个人的喜欢， ...
山林布衣 发表于 2009-11-9 17:19

                               
登录/注册后可看大图

lawrence1008

以工具中显示的为参考，工具的模型阶数更高，更复杂，所以更接近实际的。书上的都是低阶模型，包括手算。

yang0zhou2

打酱油。。。

pkf690801

"overdrive"....that`s your problem

风在吼

VDS的值很难估计的 VDS可以从0.1到几伏不定的 一般VDS很难计算的 我很困惑 谁能告诉我怎么计算VDS