请教－－－“为什么spectre里面的vdsat不等于vgs-vth ”－－－感触良多！

syracuse

   

原帖由 kunmingcai 于 2008-10-6 12:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

一般来讲vdsat去0.2V会好些，不过不是绝对的。跟你的工艺有些关系。如果取大一点可能衬偏效应就显著了，取小会在输出电流的上升边缘。一般就让你的输出电流比较平的那些vdsat都是可以的，当然你还要考虑你的输出摆幅 ...

lz说做电流源负载，nmos的话，s和b都接地，pmos的话s和b都接vdda，衬偏跟vds有什么关系吗？没看懂你说的

syracuse

应该去300mv左右，保证各种corner下，该mos都能保持在深度饱和区

beer

全是答非所问，
是因为bsim3 model不再依赖vdsat了，呵呵
如果level 1就可以了

tjjbraye

   

原帖由 beer 于 2008-10-6 15:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

全是答非所问，
是因为bsim3 model不再依赖vdsat了，呵呵
如果level 1就可以了

人家说的是估算

beer

我回答的是标题，发帖子连标题和内容都对不上，呵呵,语文学不好的人做电路也怕不易

standup

Allen书上有解释，bsim3中Vsat=（Vgs-Vt）/(1+fb),仿真时都用bsim模型，结果出来的就不相等了

multiplus

kankan

adanshen

take vg-vd> 1.5*vov

adanshen

do not use absolute value, because it will be subjected to process variation, temperation variation.

frankiebai

   

原帖由 standup 于 2008-10-8 21:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

Allen书上有解释，bsim3中Vsat=（Vgs-Vt）/(1+fb),仿真时都用bsim模型，结果出来的就不相等了

请问这个fb是指什么？