三态双向口的设计。

dairlom

我正在做一个数据的采集卡。该卡要与单片机接口。因此我想把它定义成三态的。
但发现一个问题：不能向信号赋值为“Z”。但是信号的取值范围可以有‘Z’呀。
因此想请教大虾们，该如何处理这个问题，谢谢大家了。

老扁

一般不会出现你说的问题，由于你说的不是很明白，所以可能的情况是：
1. 请检查此信号是不是output或inout类型
2. 此信号是不是在不同block里赋值了
3. verilog的话，请定义该信号为tri类型

dairlom

我用的是VHDL。把信号定义成了一个STD—LOGIC-VECTOR（），可不能向它赋值为‘Z’。
而且信号不能定义成 “INPUT”或“OUTPUT”的啊。

caodb

如果是xilinx的话：
端口定义需要是inout；
a: inout std_logic_vector(3 downto 0);
a<=b when tri_a='1' else "zzzz";
b为内部信号，是你要输出的信号，tri_a为三态控制信号；

allheart

好象只能在仿真时才有第三态情况，实际电路中（在芯片中）无法实现高阻态的输出。

老扁

三态是实实在在存在的，在芯片中有三态门；
一般的总线设计都会用到三态，因为有双向；
但是由于三态带来的DFT问题以及可靠性问题，所以当总线在片内时，一般不鼓励用三态，而代之以mux来实现；
在fpga里，三态就更麻烦；xilinx和altera应该都是支持三态设计的，但具体怎么实现各有千秋，俺记得以前的xilinx里面有一些三态门，而altera是在综合时以mux替代的；不知道现在它们是怎么对待的，俺好久没关注fpga设计了。

一声叹息

在Xilinx的VirtexII中，每个CLB均有两个TBUF，每个TBUF的输出都可以驱动水平长线，因此可以利用TBUF实现片内总线，进一步可以实现MUX的功能。但我个人在使用时基本上不用片内的TBUF来实现MUX，由于他对CLB放置位置的要求，实际上不利于其他逻辑的布线，而且延时也并不小。如果要实现宽输入的MUX，我宁愿用F5、F6、F7、F8完成。ALTERA的器件已经好几年没用了，具体情况不太清楚。

bravelu

但是使用Tbuf可以节省其他逻辑资源，有时候还是值得考虑的。
Altera的器件应该不支持内部三态。

dairlom

感谢大家，让我受益非浅。是不是Altera的器件内部的总线不能做成三态的了？

shadow

三态通常只用在端口上，内部没有高阻状态。