FPGA和ASIC的学习有何异同

subrant

本人自己给自己定的方向是FPGA或者是ASIC，可是自己也时常困惑:到底对于以后的发展和现在的学习，这两方面有什么区别呢？自己的理解：fpga比较注重前端的东西，感觉最重要的还是verilog代码的编写，以及如何用好一些外围的东西，比如不同的接口等等，总之是比较偏应用，而ASIC的话需要积累很多基础的知识， 目标就是功耗，面积等等因素
所以，FPGA的学习我觉得要多实践，多去了解不同的应用，而ASIC就要多学基础的知识
对于未来的发展，FPGA我总觉得门槛低了点，替代性太强，而且只能是小打小闹，ASIC以后在中国还是挺有前途的
以上本人愚见，希望大牛们给我点建议，感激涕零

jianfeng108

希望大牛们给点建议！！！！！！！！！！

jerry365

FPGA也不是小打小闹，做精了，都是很有难度的。现在的virtex7中集成了arm和axi4总线，前途是很大的。

FPGA入门相对容易一点，做设计的话门槛不是很高。

还有楼主说设计就是写写verilog代码，这个我不赞同，基本做过设计的人都知道，设计一天，调试n天，n多大么，大家都知道。

ASIC，
在SOC中，基本都是IP，设计的不多，要设计的基本是架构，架构设计么一般都是leader干的事情，在一个芯片中，要设计的也只有很少几个模块，一般都是重量级的， 其他的模块基本是维护，升级。要设计重量级的模块，一般都是有工作经验的，楼主刚入门设计SOC重量级设计几乎没可能，也只有设计设计接口之类的，现在SOC流片价格不菲，一般不敢冒险，也就是说你设计好了，别人也不敢用。

要不就是功能芯片的设计，这类芯片的工艺一般都在13以上，应该和楼主的想法差不多吧。

fricen

FPGA我不多做评论，只说一句，这个方向经过最近5年的快速成长，已经过热。

ASIC 必须要分数字和模拟两个方向分别讨论。
我只说我做的方向，ASIC模拟：
这是一个非常重视经验的方向，毕业找工作时是非常困难的，但随着经验的积累个人价值有广阔的提升空间。
具体工作内容，以设计一个最基础的放大器为例。首先要根据设计要求选择适合的电路结构画出电路图估算每个MOS管的尺寸，接下来要仿真不断的调试各个元件参数直至各项特性达到设计要求，有时甚至要重新选择电路结构，总之在电路做好之后，接下来就是版图的实现，模拟电路版图几乎全部需要手工实现，接下来根据版图提取寄生RC仿真。中间有很多细节不做详述，最终是流片，测试。
个人感觉，如果学模拟学校的师资力量非常重要。目前最好的学校是复旦。

subrant

回复 4# jerry365

谢谢大牛的指导了，我懂的不多

subrant

回复 5# fricen

微电子复旦是比较强

buley

有做ASIC的转过来做FPGA的，似乎是要轻松一些。FPGA和ASIC面对的是不同的需求，FPGA要求能够迅速推向市场，控制风险，灵活配置。ASIC要求是稳定，低成本。各有所长。
其实我个人觉得在FPGA中更能有学习的乐趣一点，能做的事情比较多，也比较有新鲜感和成就感一点。

fricen

回复 9# buley


    这两个谁转谁都是很难的。我做ASIC模拟，为了搭测试平台，前段时间参加了个FPGA的培训，感觉如跨行业一般。之前有个做FPGA的大牛来我们这里做6个月，他想借机学习一下ASIC模拟的基础，我给他讲了一点基础的东西，感觉他接受起来都很吃力。

buley

回复 8# fricen


    模拟的东西对我来说,也是深不可测的,还是数字的比较好理解一点,呵呵!

subrant

回复 7# buley

你的感觉我也能体会到