有人看完过Demir的博士论文么？

liuqilong8819 · 发表于 2015-4-5 07:02:56

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

最近闲来看看Demir关于相位噪声仿真的论文，发现他的博士论文很好。请问版上有人看完过他的博士论文么？求交流

Thomas_Bai · 发表于 2019-9-17 14:50:43

历时4年，断片了，继续关注下

mixasic · 发表于 2015-4-26 09:16:46

收藏下，等研究到这一块了再来请教

zdcyf0202 · 发表于 2015-4-26 09:01:02

回复 12# liuqilong8819

能给我发一份吗?cyffinds@163.com,非常感谢!

univerw · 发表于 2015-4-25 11:46:16

回复 12# liuqilong8819

对的~

liuqilong8819 · 发表于 2015-4-25 05:48:30

回复 11# univerw

是这篇文章吧？
”on the difference between two widely publicized methods for analyzing oscillator phase behavior“

多谢指点！

univerw · 发表于 2015-4-24 22:23:16

Sansen和他的学生写过一篇paper讨论demir、hajimiri相噪理论的相同点与不同点，感兴趣的话可以搜一搜，结论是demir的理论在通用的，hajimiri的理论是有限制的；mirzaei的方法也很好，个人感觉思路很简单，但是推出来真心不易...

liuqilong8819 · 发表于 2015-4-24 14:59:03

回复 9# zdcyf0202

就是他的博士论文，网上很容易找到的^_^

zdcyf0202 · 发表于 2015-4-24 10:14:00

有文档吗? 可以发一篇吗？

liuqilong8819 · 发表于 2015-4-24 06:14:50

回复 3# hezudao

基本看完了。几点感觉：
   1. 使用随机微分方程来解决噪声在非线性方程中的统计问题，提出了Monte Carlo之外、考虑非线性时电路系统的求解。
   2. 虽然作者考虑了非线性、以区别其他“周期解＋局部线性化”的solution，但是在第五章是还是引入了一个“偏差足够小”的假设，导致最后的结论还是小信号是的假设。也就是在PM offset极低时结论不正确。
   3. 在作者博士毕业同年发表的一篇TCASI 关于PM非常有名的paper里，却采用了另外一种很好的构思避免了“小偏差”假设，且最后的结论很在上述极端情形依然有效。这样的结论却不写在博士论文里，怎么感觉有点奇怪？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 有人看完过Demir的博士论文么？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块

站长推荐 /3