route_opt&focal_opt 不同

zzvbk · 发表于 2013-5-17 09:59:10

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

route_opt
Performs simutaneous routing and post-route optimizaton on the design

focal_opt
Performs postrote optimization to fix setup hold or logical design rule constraint (DRC) violations on the design .the selected optimization is referred to as th focal metric

经常用route_opt,但有时候得不到想要的结果，timing反而会变差。

focal_opt 没用过，对setup hold 等violation比较有针对性
有木有大侠说说focal_opt fix setup 和hold效果怎么样？

damonzhao · 发表于 2013-5-17 11:03:39

你用下试试看看效果呗

陈涛 · 发表于 2013-5-17 11:43:10

focal系列有时会比opt效果好，但是它不太顾及其他方面，容易造成其它问题

zzvbk · 发表于 2013-5-17 16:24:18

刚刚尝试用focal_opt fix hold，没有达到预期，
仅fix 很少的hold！

torlies · 发表于 2013-5-22 21:27:55

route_opt同时优化所有的东西，focal_opt一次只能针对setup或者hold，两者都修要跑两次，跑的时候一般不会兼顾二者。同样的QOR下前者runtime短

route_opt动作温和，可以用于任何情况。focal_opt比较激进，适合几乎快clean的情况，FEP太多的时候对整体的影响会比较大，收敛性反而不如route_opt

focal_opt可以读PT slack table来修，route_opt不行

focal_opt的leakage相对大一些

route_opt是傻瓜式命令普适性高，focal_opt比较适合很明白自己要做什么并且明白相应代价的中高级用户

[讨论] route_opt&focal_opt 不同

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2