在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
123
返回列表 发新帖
楼主: SKILLER

[求助] 用modelsim仿真疑惑求解

[复制链接]
发表于 2012-1-6 21:06:32 | 显示全部楼层
回复 19# remnant


    我说了啊,这个只是用于功能仿真,再说,现在的大型设计的话用modelsim做后仿真的话也太困难了吧,覆盖率很难保证,我说的只是我的个人意见,做完P&R之后用STA比较靠谱!
发表于 2012-1-7 14:38:16 | 显示全部楼层




  我也说了,你这样的话功能仿真和后仿真的design都不能说是一个,你这样的仿真能保证什么?
  sta只能用来保证同步path的timing没有问题,异步路径只能依靠动态后仿,后仿真
  本来就不是用来覆盖功能的。
 楼主| 发表于 2012-1-7 18:42:07 | 显示全部楼层
回复 21# neoitachi


    后仿做sta只能保证时序,要万无一失,感觉还是要用modelsim做功能性的仿真,防止时序偏差影响功能紊乱
发表于 2012-1-8 09:36:00 | 显示全部楼层
回复 23# SKILLER


    我的理解是STA分析不出来的话modelsim更不可能看得出来,应为STA设置为OCV的operating condition的时候采用的是最消极的时序分析方式。具我的理解,modelsim在进行延时标注时每个延时值都是固定的。这个我觉得属于个人喜好和方式的不同。大家各自有自己的方式,习惯了并且能在现实应用中有用了都是好方法!而且STA并不是不能仿真异步路径,只要你做个比较准确的约束,异步路径的分析也是准确的。STA是用来分析寄存器之间的路径的,并没有限制到两个寄存器之间必须是同步的。
发表于 2012-1-8 09:41:54 | 显示全部楼层
我们公司一般采用的是modelsim/VCS做功能仿真,时序上的就交给后端软件了!
 楼主| 发表于 2012-1-8 10:10:16 | 显示全部楼层
回复 25# neoitachi

恩,一般是这样的,但是你也说道sta只能针对同步时钟信号做比较全面的分析,而且仅仅是时序上的,而我说的是为确保万无一失,还是要做个后功能仿真,查看一下,反标注延时信息之后,有没有影响到设计的具体功能信号翻转!而modelsim在对异步信号进行分析方面还是挺有 用的。
发表于 2012-1-9 10:25:36 | 显示全部楼层


回复  neoitachi

恩,一般是这样的,但是你也说道sta只能针对同步时钟信号做比较全面的分析,而且仅仅是 ...
SKILLER 发表于 2012-1-8 10:10



他很固执,不用继续了。
异步的定义最基本点就是时序关系不确定,用sta的结果来说异步path分析准确不准确
本来就不是一个正确的概念。这种所谓准确的分析,是以"定"分析"不定",根本不可靠。
作为一个公司的话,数字流程里居然还有仿真时多拉port的情况而且还是经常,只能说胆子挺大的。
发表于 2012-1-12 10:35:13 | 显示全部楼层
这种问题,贴代码最有效了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

X

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-6-14 13:52 , Processed in 0.020514 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCached On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表