用modelsim仿真疑惑求解

neoitachi

回复 19# remnant


    我说了啊，这个只是用于功能仿真，再说，现在的大型设计的话用modelsim做后仿真的话也太困难了吧，覆盖率很难保证，我说的只是我的个人意见，做完P&R之后用STA比较靠谱！

remnant

回复  remnant


    我说了啊，这个只是用于功能仿真，再说，现在的大型设计的话用modelsim做后仿真的 ...
neoitachi 发表于 2012-1-6 21:06

                               
登录/注册后可看大图

  我也说了，你这样的话功能仿真和后仿真的design都不能说是一个，你这样的仿真能保证什么？
  sta只能用来保证同步path的timing没有问题，异步路径只能依靠动态后仿，后仿真
  本来就不是用来覆盖功能的。

SKILLER

回复 21# neoitachi


    后仿做sta只能保证时序，要万无一失，感觉还是要用modelsim做功能性的仿真，防止时序偏差影响功能紊乱

neoitachi

回复 23# SKILLER


    我的理解是STA分析不出来的话modelsim更不可能看得出来，应为STA设置为OCV的operating condition的时候采用的是最消极的时序分析方式。具我的理解，modelsim在进行延时标注时每个延时值都是固定的。这个我觉得属于个人喜好和方式的不同。大家各自有自己的方式，习惯了并且能在现实应用中有用了都是好方法！而且STA并不是不能仿真异步路径，只要你做个比较准确的约束，异步路径的分析也是准确的。STA是用来分析寄存器之间的路径的，并没有限制到两个寄存器之间必须是同步的。

neoitachi

我们公司一般采用的是modelsim/VCS做功能仿真，时序上的就交给后端软件了！

SKILLER

回复 25# neoitachi

恩，一般是这样的，但是你也说道sta只能针对同步时钟信号做比较全面的分析，而且仅仅是时序上的，而我说的是为确保万无一失，还是要做个后功能仿真，查看一下，反标注延时信息之后，有没有影响到设计的具体功能信号翻转！而modelsim在对异步信号进行分析方面还是挺有 用的。

remnant

回复  neoitachi

恩，一般是这样的，但是你也说道sta只能针对同步时钟信号做比较全面的分析，而且仅仅是 ...
SKILLER 发表于 2012-1-8 10:10

                               
登录/注册后可看大图

他很固执，不用继续了。
异步的定义最基本点就是时序关系不确定，用sta的结果来说异步path分析准确不准确
本来就不是一个正确的概念。这种所谓准确的分析，是以"定"分析"不定"，根本不可靠。
作为一个公司的话，数字流程里居然还有仿真时多拉port的情况而且还是经常，只能说胆子挺大的。

zhustudio

这种问题，贴代码最有效了。