后端面试--每日一题（070）

icfbicfb

HFNS 主要是解决transition , fanout , cap 等drc violation， 对skew不care，比较粗糙，
说实在的，如果是异步reset等timing 不care的， 不做也行，

cts主要解决skew和latency的问题，比HFNS 更细致的要求高，

icfbicfb

不过 到底HFN 到底是在place_opt 的时候做还是在compile_clock_tree -high_fanout_net  里面做，

各个公司还不太一样的，

有的喜欢在place_opt的时候做掉算了，就剩下clock nets ， 在CTS的时候做
有的 先set_ideal_network [get_nets reset] -no_prop ,
然后在 CTS的时候 compile_clock_tree -high_fanout_nets reset_net
edi就是写个HFN 到 CTS spec里面，  然后再做clock tree

究竟有啥区别和好处，我想很小 ，   大家也可以讨论下，
我喜欢place的时候做完算了，

icfbicfb

不知道， 也许做过比较的吧， 用CTS的方法做HFN 也没啥关系，

反过来就不行了，