CTLE均衡问题

HenryLin

同意4楼的说法，从眼图上看，第三级输出确实高频分量更大。
补充一下：单看眼图，你觉得第二级更好，主要是因为第二级AC曲线还是比较平滑，虽然带宽不足导致眼皮较厚，但第三级AC曲线有ripple，中频段凹下去了4dB，后面再peak回来，这样会导致眼图有过冲。如果你看group delay variation的话，应该可以看到第三级输出比第二级差，这也会导致眼图的过冲以及眼图过渡带出现双线，就像你第三级眼图一样。而group delay variation差的原因是：1）中频段凹下去4dB，2）peaking点太“尖锐”，后续滚降太快。

HenryLin

   

xavi17 发表于 2025-10-17 10:40
说到group delay，那怎么去保证呢，或者说，如何确保线性相位？

仿真的话virtuoso的计算器可以算出group delay。

设计电路的话，1）保证带内幅频响应尽量平坦；2）带内尽量不要引入高阶的共轭极点
通俗一点说就是，高阶的零极点，包括电感引入的谐振点（比如并联peaking算出来的二级系统里面的w0）会导致幅频响应突然且快速地上升或下降，该点处相位通常就会发生剧烈变化，相位的微分-dφ/dw（group delay的定义）就会发生突变，导致group delay variation变差。
所以特别是用电感进行峰化，尽量把谐振点放到带外。

HenryLin

   

xavi17 发表于 2025-10-21 13:49
嗯谢谢回复，我想了下一个简单例子，1/(1+s/p)，幅频响应是1/(1+w^2/p^2)*e-j*arctan(w/p)，群延时是1/(1 ...

在通信领域，群延迟并没有要求一定要是常数这么严苛。当然常数是最理想的情况，但实际工程设计需要考虑可行性与代价，正如你所说，BW远大于信号带宽，这代价就太大了。所以我们需要考虑GDV（group delay variation）多大，通信系统是可以接受的。
根据我个人的经验，GDV<1UI，那么眼图就已经挺好了，至少对于DSP base的serdes来说完全足够了。（纯粹个人经验哈，我一直想找到一个金标准，但没找到，若有大佬知道请赐教）
如果考虑你所说的一阶系统，群延迟为p/(p^2+w^2)（你可以再复算下你的结果，我问deepseek的），当w=0时，GD=1/p，当w=p时，GD=1/2p，所以abs(GDV)=1/2p=1/(4*pi*f3db)，假设你信号只到f3db，那么你的通信系统就应该是2*f3db的波特率，1UI=1/(2*f3db)，GDV=1UI/(2*pi)≈0.16UI，根据我的经验，眼图应该非常好了。