在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜全文
查看: 5478|回复: 14

[讨论] 如果做出来一个500nA以下的亚阈值带隙,具体能用在那个模块?

[复制链接]
发表于 2016-11-25 10:30:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
三极管一般做不到这么低功耗,势必要用亚阈值的MOS管,但是在芯片设计中,如果采用亚阈值,就是用成品率来担风险的做法,一般不可取的,那么问题来了,这么低功耗的亚阈值带隙,除了发表论文和期刊,论证学术,到底能不能用在实际的电路模块中呢?大家来讨论下吧~~~
 楼主| 发表于 2016-11-25 15:08:16 | 显示全部楼层
回复 2# vdslafe


   额……所以,不考虑成品率了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-25 15:33:10 | 显示全部楼层
回复 6# vdslafe


   不用亚阈值,很难达到这么低的功耗,除非加电阻牺牲面积……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-26 11:23:01 | 显示全部楼层
回复 4# fuyibin


   做过的都有感触吧,三极管功耗很大的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-26 11:23:42 | 显示全部楼层
回复 8# kwankwaner


   这倒是,哈哈,现在主张低功耗的都很夸张了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-30 08:43:29 | 显示全部楼层
回复 12# fuyibin


   很有道理,毕竟三极管利用的是比值的原理,mos管通常是为了节省面积才使用的,而亚阈值缺点太多了,温漂在工艺角上有残缺就不再提了,关键是电源抑制比也得不到基本的保证,这样对后面电路的噪声抑制基本没作为,感觉不是很适合放在芯片里。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-30 08:46:15 | 显示全部楼层
回复 13# bright_pan


   我就做过啊,就是因为缺点比优点多了太多,所以才想发个帖子讨论讨论,温漂很难控制的,做好了一个工艺角,另外两个就得血崩,电源抑制比特低,还不好上去,电压调整率也废,优点就是功耗小面积小,可是其他参数都不好,有毛用……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

X

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-9-17 07:20 , Processed in 0.016634 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表