请问总谐波失真THD的仿真问题

foxest1

我仿真THD觉得有一些问题,大家帮我看下
我在输入端加入1M的正弦信号,然后,tran的分析,时间从0~~５u
仿真后,用spectre的caculator,thd来算,算式是db20(thd(vt 2u 3u 64)/100),然后算出结果,请问这个结果只考虑了谐波失真,而没有把噪声的影响也加进去吗？
还有,我加大tran分析的时间,而算式不变,输入的正弦信号不变,结果发生变化从-70DB一直变到-60DB,这是怎么回事？
最后一个问题：我设计的是一个普通的二级米勒补偿的运放,仿真不同频率下的ＴＨＤ,结果发现低频的ＴＨＤ比中频的ＴＨＤ还要大,这有问题吗？

lqlcug

今天仿真也遇到这个问题，不过我不是用candence的spectre来做的，不知道spectre里面的THD函数是怎么定义的，不过向你推荐一下hspice，我已经使用过了，还不错。
       在hspice 下有个.four函数，就是做傅立叶变化，可以以基本频率做9次倍频的谐波失真分析，感觉这个很好用的，可以单端输出，也可以差分输出分析。里面有个.fft，感觉并不怎么好用，特别是只做谐波失真分析的时候，建议用.four。

blue007

不懂了，只能帮顶。

fuyibin

原帖由 foxest1 于 2008-7-11 10:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

我仿真THD觉得有一些问题,大家帮我看下
我在输入端加入1M的正弦信号,然后,tran的分析,时间从0~~５u
仿真后,用spectre的caculator,thd来算,算式是db20(thd(vt 2u 3u 64)/100),然后算出结果,请问这个结果只考虑了谐波 ...

先跑瞬态，然后用spectre的caculator计算瞬态波形，
用DFT对瞬态曲线进行频谱分析，再去db20
要点：
1。 分析的波形的时间长度最好是输入信号周期的整数倍
2。尽量多取一些周期，同时仿真精度要提高一些，把步长缩小
THD是总谐波失真，只会给一个数值

zhengwei_jimmy

楼上说的比较有道理，是用spectre对瞬态波形进行频谱分析的较正规方法。
首先，采用较长的tran仿真时间，要使待仿系统响应充分建立，并稳定较多个信号周期。
其次，频谱分析应该使取样时间尽量长，并且要使采样时间是信号周期的整数倍，建议取5~10个信号周期。
最后，要使采样点尽量多，建议采用1024相对比较合适

timesmile

原帖由 zhengwei_jimmy 于 2008-9-26 17:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼上说的比较有道理，是用spectre对瞬态波形进行频谱分析的较正规方法。
首先，采用较长的tran仿真时间，要使待仿系统响应充分建立，并稳定较多个信号周期。
其次，频谱分析应该使取样时间尽量长，并且要使采样时间 ...

en,楼主的64确实少了一些

lawrence1008

做FFT时，我们一般都选的是1024，64确实少了些。

congrong

不懂, 请问有dac如何测试的资料吗?

yylei

时间长些比较准，具体什么时候算比较准确，我认为是当时间增加到THD不随时间增加而改变时为准。

ss758

东西很高深，学习