一个面试问题：overshot和frequency peaking 的关系

雪魂 · 发表于 2016-9-8 09:08:58

我的观点：

时域响应（左图）转化到频域，应该包括幅度特性（右图）和相频特性（未知）

   该图的overshot 是由于PM小于65（或60）所致， frequency peaking 是由于极点所致，

问题（1）：overshot （存在极点）一定会导致频域的frequency peaking；反过来frequency peaking 不一定会导致时域的overshot。因为相频特性未知，PM未知。


      （2）：减小overshot，增大PM；frequency peaking很难减小，只能将frequency peaking推到不关心的高频去（或者零极点抵消）。如果硬要减小，那么电路的内部节点应尽量少，且为低阻抗结点。

      个人观点

maplefire · 发表于 2016-9-8 09:44:33

假如说只考虑纯极点系统，频域peak意味着存在复数极点对，相对应的时域响应一定会有ring。
时域有ring可能是因为两个实极点的系统相位裕度不够，频域上不见得会有peak.

feier0251 · 发表于 2016-9-8 09:55:48

假如说只考虑纯极点系统，频域peak意味着存在复数极点对，相对应的时域响应一定会有ring。
时域有ring可能 ...
maplefire 发表于 2016-9-8 09:44

登录/注册后可看大图

赞同!

kidd_han · 发表于 2016-9-8 10:05:54

overshot是由于PM或GM不足导致的。
实极点或共轭极点peaking都有可能导致PM或GM不足。
在引入低频主极点的情况下，即使有高频peaking也能满足PM和GM。

减少overshoot一般就是想办法把极点分开，加大补偿电容降低主极点或减少晶体管尺寸来提高第二极点位置。有时尝试不同的电路架构也有机会的。

我感觉peaking和电路架构有很大关系，难改。

还有面试未必一定有标准答案。但你一定要有自信，能讲，即使错了也能博得好感。

tang66521 · 发表于 2016-9-9 13:16:12

学习学习

kurashi · 发表于 2016-9-9 15:20:57

你没有说清楚这个频域图画的是什么传递函数的图。是开环传递函数的？是闭环传递函数的？如果是闭环传递函数的话，问题很简单，左右两图是对应关系，peaking越大，damping factor越小，overshoot越大。
如果是开环传递函数的话，问题就复杂了，左右两图没有绝对的对应关系。
谢谢。

hehuachangkai · 发表于 2016-9-9 16:43:30

回复 7# davidchou124

稳定情况如何，除了PM，还要看GM。如果GM不够，同样存在稳定性问题。如果PM在60，GM比-10dB更负，跑阶跃还出现书上说的情况，我表示不服。。

chengji1999 · 发表于 2016-9-10 15:23:09

不错，不错

davidchou124 · 发表于 2016-9-12 16:16:30

本帖最后由 davidchou124 于 2016-9-12 16:18 编辑

谢谢大家的回复，学习到很多，这几天恶补了下信号与系统，对这个问题有了比较全面的认识。这两者的确不应该是一种完全对应的关系。

christ0426 · 发表于 2020-7-1 16:21:48

学习了

[求助] 一个面试问题：overshot和frequency peaking 的关系

站长推荐 /2